| 查看: 1378 | 回复: 3 | |||
[交流]
g-C3N4电负性问题 已有2人参与
|
|
为何g-C3N4的电负性是4.73eV，我算到的是6.83eV (6.26×6.26×6.26×7.3×7.3×7.3×7.3)1/7=6.83 ev 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有48人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
wonderfulll
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 61 (初中生)
- 金币: 22742.6
- 散金: 6472
- 红花: 127
- 帖子: 14586
- 在线: 625.3小时
- 虫号: 2300317
- 注册: 2013-02-26
- 性别: GG
- 专业: 污染控制化学
Terry05252楼2019-05-07 23:09:28
3楼2019-05-08 09:58:05
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
| 请参考这篇文献（https://www.sciencedirect.com/sc ... i/S0008622320310472），里面已经说得很详细了，氮化碳和其他二维聚合物类型的材料不适合这种电负性方式来计算带隙位置，Butler and Ginley 的这种电负性判断半导体带隙必须是晶体结构，金属氧化物可以，其他聚合物是不可以的，以后打住吧，别再找了，我快被这些垃圾文献气吐血了。 |
4楼2021-11-25 11:53:50