| 查看: 1660 | 回复: 3 | |||
[交流]
g-C3N4电负性问题 已有2人参与
|
|
为何g-C3N4的电负性是4.73eV，我算到的是6.83eV (6.26×6.26×6.26×7.3×7.3×7.3×7.3)1/7=6.83 ev 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
各位大神，目前国内有哪些比较好用的逆合成软件？
已经有15人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有10人回复
-
现代”学阀”该如何界定
已经有9人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有4人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有3人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有11人回复
-
申博发邮件
已经有11人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
wonderfulll
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 61 (初中生)
- 金币: 22751.1
- 散金: 6472
- 红花: 127
- 帖子: 14586
- 在线: 625.5小时
- 虫号: 2300317
- 注册: 2013-02-26
- 性别: GG
- 专业: 污染控制化学
Terry05252楼2019-05-07 23:09:28
3楼2019-05-08 09:58:05
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
| 请参考这篇文献（https://www.sciencedirect.com/sc ... i/S0008622320310472），里面已经说得很详细了，氮化碳和其他二维聚合物类型的材料不适合这种电负性方式来计算带隙位置，Butler and Ginley 的这种电负性判断半导体带隙必须是晶体结构，金属氧化物可以，其他聚合物是不可以的，以后打住吧，别再找了，我快被这些垃圾文献气吐血了。 |
4楼2021-11-25 11:53:50