应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » IEEE Access期刊修回意见，修后重投，求帮助！！！
351/1返回列表
查看: 5953  |  回复: 34
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 tsktsk123123 的 2 个金币 ，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会

tsktsk123123

新虫 (正式写手)

[交流] IEEE Access期刊修回意见，修后重投，求帮助！！！

我今天收到IEEE Access期刊的一审意见：修后重投。
说到“最后，在您的求职信中，请注明您是否希望我们将您的文章分配给相同或不同的审稿人，我们将尽力满足您的要求。”
这个应该选择原审稿人？还是重新选择？
因为拒稿的那位审稿人给的意见不是很好修改，只能做详细的解释。而另外那位审稿人没有给任何意见。
我这种修后重投，别录用的概率大吗？解释完之后立刻上传？还是过一周在上传？谢谢！！

审稿人给的意见：
Finally, in your cover letter, please indicate if you would like us to assign your article to the same or different reviewers and we will do our best to accommodate your request.
We sincerely hope you will update your manuscript and resubmit soon. Please contact me if you have any questions.

Reviewer: 1
Recommendation: Reject (do not encourage resubmit)
The pipeline design is very similar to the work of [21] (i.e., the hierarchical network design and the random field to optimize the boundary), while the demonstrated results are not superior to that of [21] (their accuracy is 99% plus). The authors did not conduct a comparison with the work of [21]
Additional Questions:
Does the paper contribute to the body of knowledge?: OK
Is the paper technically sound?: Appears so.
Is the subject matter presented in a comprehensive manner?: OK
Are the references provided applicable and sufficient?: OK

Reviewer: 2
Recommendation: Accept (minor edits)
Comments:
This study compares the work with the state-of-the-art. The study reports high accuracies in the recognition.
Additional Questions:
Does the paper contribute to the body of knowledge?: Yes
Is the paper technically sound?: YesIs the subject matter presented in a comprehensive manner?: Yes
Are the references provided applicable and sufficient?: Yes
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2019-04-19 10:29:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

tsktsk123123

新虫 (正式写手)
送红花一朵
引用回帖:
8脗楼: Originally posted by why921096517 at 2019-04-19 11:05:33
脦脪碌脛陆篓脪茅拢潞禄脴麓冒碌么reviewer1碌脛脦脢脤芒拢卢脛脛脌茂虏禄脪禄脩霉麓麓脨脗脨脭潞脥脫脜碌茫脭脷脛脛脌茂拢卢脠禄潞贸潞脥editor脣碌脟毛脟贸禄禄reviewer拢卢脣没脛脺驴麓鲁枚reviewer脫脨脨漏赂枚脠脣碌脛脟茅脨梅脭脷虏禄脥锚脠芦驴脥鹿脹脣霉脪脭赂酶脕脣脰脴脥露碌脛禄煤禄谩

脿脜脿脜拢卢脨禄脨禄拢卢路脟鲁拢赂脨脨禄脛煤拢隆
赞一下(2人) 回复此楼
14楼2019-04-19 11:44:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

why921096517

新虫 (小有名气)
引用回帖:
9楼: Originally posted by hww1986116 at 2019-04-19 11:11:17
编辑给了据稿重投的机会是看在reviewer2的意见上，但是如果reviewer2在系统中看到reviewer1的意见，很可能去仔细阅读文献.这也许对你不是很有利。如果你确实和文献21所提的模型或者方法存在明显不同的话，你可以把创 ...

系统里是看不到其他reviewer的意见的哦，只能上传自己的意见，只有编辑可以看到全部人的意见，我自己也是做审稿人的

发自小木虫IOS客户端
赞一下(2人) 回复此楼
17楼2019-04-19 11:53:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hww1986116

金虫 (著名写手)
★
tsktsk123123(金币+1): 谢谢参与
编辑给了据稿重投的机会是看在reviewer2的意见上，但是如果reviewer2在系统中看到reviewer1的意见，很可能去仔细阅读文献[21].这也许对你不是很有利。如果你确实和文献21所提的模型或者方法存在明显不同的话，你可以把创新点列出来，一方面是对reviewer1的回复，另一方面也是防止reviewer2改变主意。
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2019-04-19 11:11:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

今天中彩票

新虫 (小有名气)
★
tsktsk123123(金币+1): 谢谢参与
审稿人1的语气太坚决了，我觉得可以考虑认真修改后换审稿人，

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
23楼2019-04-19 14:05:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ambrose

新虫 (小有名气)
★
tsktsk123123(金币+1): 谢谢参与
一审用了多久

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
4楼2019-04-19 10:50:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

why921096517

新虫 (小有名气)
★
tsktsk123123(金币+1): 谢谢参与
我的建议：回答掉reviewer1的问题，哪里不一样创新性和优点在哪里，然后和editor说请求换reviewer，他能看出reviewer有些个人的情绪在不完全客观所以给了重投的机会

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

tsktsk123123
8楼2019-04-19 11:05:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xinke0802

木虫 (正式写手)
★
tsktsk123123(金币+1): 谢谢参与
仔细回答reviewer1的问题，然后请求换reviewer~~~

另外，楼主一审大概用了多久呀？
赞一下 回复此楼
12楼2019-04-19 11:28:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsktsk123123

新虫 (正式写手)
引用回帖:
4脗楼: Originally posted by Ambrose at 2019-04-19 10:50:02
脪禄脡贸脫脙脕脣露脿戮脙

脕陆脰脺
回复此楼
13楼2019-04-19 11:43:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsktsk123123

新虫 (正式写手)
引用回帖:
9脗楼: Originally posted by hww1986116 at 2019-04-19 11:11:17
卤脿录颅赂酶脕脣戮脻赂氓脰脴脥露碌脛禄煤禄谩脢脟驴麓脭脷reviewer2碌脛脪芒录没脡脧拢卢碌芦脢脟脠莽鹿没reviewer2脭脷脧碌脥鲁脰脨驴麓碌陆reviewer1碌脛脪芒录没拢卢潞脺驴脡脛脺脠楼脳脨脧赂脭脛露脕脦脛脧脳.脮芒脪虏脨铆露脭脛茫虏禄脢脟潞脺脫脨脌没隆拢脠莽鹿没脛茫脠路脢碌潞脥脦脛脧脳21脣霉脤谩碌脛脛拢脨脥禄貌脮脽路陆路篓麓忙脭脷脙梅脧脭虏禄脥卢碌脛禄掳拢卢脛茫驴脡脪脭掳脩麓麓 ...

脿脜脿脜拢卢脨禄脨禄拢卢路脟鲁拢赂脨脨禄脛煤拢隆
赞一下 回复此楼
15楼2019-04-19 11:45:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsktsk123123

新虫 (正式写手)
引用回帖:
12脗楼: Originally posted by xinke0802 at 2019-04-19 11:28:59
脳脨脧赂禄脴麓冒reviewer1碌脛脦脢脤芒拢卢脠禄潞贸脟毛脟贸禄禄reviewer~~~

脕铆脥芒拢卢脗楼脰梅脪禄脡贸麓贸赂脜脫脙脕脣露脿戮脙脩陆拢驴

脕陆脰脺
回复此楼
16楼2019-04-19 11:45:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fqcgfqcgfqcg

木虫 (文坛精英)
★
tsktsk123123(金币+1): 谢谢参与
必中

发自小木虫Android客户端
回复此楼
18楼2019-04-19 12:04:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cyh_crl

银虫 (职业作家)
★
tsktsk123123(金币+1): 谢谢参与
个人建议：按照审稿人1和2认真修改，然后请求更换审稿人1

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
19楼2019-04-19 12:24:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hww1986116

金虫 (著名写手)
引用回帖:
17脗楼: Originally posted by why921096517 at 2019-04-19 11:53:16
脧碌脥鲁脌茂脢脟驴麓虏禄碌陆脝盲脣没reviewer碌脛脪芒录没碌脛脜露拢卢脰禄脛脺脡脧麓芦脳脭录潞碌脛脪芒录没拢卢脰禄脫脨卤脿录颅驴脡脪脭驴麓碌陆脠芦虏驴脠脣碌脛脪芒录没拢卢脦脪脳脭录潞脪虏脢脟脳枚脡贸赂氓脠脣碌脛
...

脢脟驴脡脪脭驴麓碌陆碌脛拢卢脭脷decision letter脰脨驴脡脪脭驴麓碌陆隆拢脦脪脭酶戮颅脡贸鹿媒脪禄赂枚赂氓录镁戮脥脢脟脮芒赂枚脟茅驴枚拢卢卤戮脌麓脦脪戮玫碌脙麓麓脨脗脨脭禄鹿驴脡脪脭拢卢脪禄脡贸赂酶脕脣戮脺赂氓脰脴脥露拢卢碌芦脢脟驴麓碌陆decision letter脰脨脕铆脪禄赂枚脡贸赂氓脠脣碌脛脪芒录没拢卢脣没掳脩脧脿鹿脴碌脛脦脛脧脳脕脨鲁枚脌麓脰陇脙梅脗脹脦脛碌脛麓麓脨脗脨脭虏禄脳茫拢卢脦脪虏脦驴录脰庐潞贸脭脷露镁脡贸碌脛脢卤潞貌赂酶脕脣reject
赞一下 回复此楼
20楼2019-04-19 12:32:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

why921096517

新虫 (小有名气)
引用回帖:
20楼: Originally posted by hww1986116 at 2019-04-19 12:32:46
是可以看到的，在decision letter中可以看到。我曾经审过一个稿件就是这个情况，本来我觉得创新性还可以，一审给了拒稿重投，但是看到decision letter中另一个审稿人的意见，他把相关的文献列出来证明论文的创新性 ...

感谢更正，可能系统不同所以可以看到信息也不一样，我做过很多次审稿人都是看不到他人的意见的，可以看到decision的结果

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
21楼2019-04-19 12:49:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsktsk123123

新虫 (正式写手)
引用回帖:
23脗楼: Originally posted by 陆帽脤矛脰脨虏脢脝卤 at 2019-04-19 14:05:45
脡贸赂氓脠脣1碌脛脫茂脝酶脤芦录谩戮枚脕脣拢卢脦脪戮玫碌脙驴脡脪脭驴录脗脟脠脧脮忙脨脼赂脛潞贸禄禄脡贸赂氓脠脣拢卢

脨禄脨禄
回复此楼
26楼2019-04-19 15:16:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsktsk123123

新虫 (正式写手)
引用回帖:
17脗楼: Originally posted by why921096517 at 2019-04-19 11:53:16
脧碌脥鲁脌茂脢脟驴麓虏禄碌陆脝盲脣没reviewer碌脛脪芒录没碌脛脜露拢卢脰禄脛脺脡脧麓芦脳脭录潞碌脛脪芒录没拢卢脰禄脫脨卤脿录颅驴脡脪脭驴麓碌陆脠芦虏驴脠脣碌脛脪芒录没拢卢脦脪脳脭录潞脪虏脢脟脳枚脡贸赂氓脠脣碌脛
...

脿脜脿脜拢卢脨禄脨禄
赞一下 回复此楼
27楼2019-04-19 15:18:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsktsk123123

新虫 (正式写手)
引用回帖:
18脗楼: Originally posted by fqcgfqcgfqcg at 2019-04-19 12:04:32
卤脴脰脨

脨禄脨禄拢卢陆猫脛煤录陋脩脭拢隆
赞一下 回复此楼
28楼2019-04-19 15:18:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsktsk123123

新虫 (正式写手)
引用回帖:
19脗楼: Originally posted by cyh_crl at 2019-04-19 12:24:13
赂枚脠脣陆篓脪茅拢潞掳麓脮脮脡贸赂氓脠脣1潞脥2脠脧脮忙脨脼赂脛拢卢脠禄潞贸脟毛脟贸赂眉禄禄脡贸赂氓脠脣1

脿脜脿脜拢卢脨禄脨禄拢隆
赞一下 回复此楼
29楼2019-04-19 15:18:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsktsk123123

新虫 (正式写手)
引用回帖:
20脗楼: Originally posted by hww1986116 at 2019-04-19 12:32:46
脢脟驴脡脪脭驴麓碌陆碌脛拢卢脭脷decision letter脰脨驴脡脪脭驴麓碌陆隆拢脦脪脭酶戮颅脡贸鹿媒脪禄赂枚赂氓录镁戮脥脢脟脮芒赂枚脟茅驴枚拢卢卤戮脌麓脦脪戮玫碌脙麓麓脨脗脨脭禄鹿驴脡脪脭拢卢脪禄脡贸赂酶脕脣戮脺赂氓脰脴脥露拢卢碌芦脢脟驴麓碌陆decision letter脰脨脕铆脪禄赂枚脡贸赂氓脠脣碌脛脪芒录没拢卢脣没掳脩脧脿鹿脴碌脛脦脛脧脳脕脨鲁枚脌麓脰陇脙梅脗脹脦脛碌脛麓麓脨脗脨脭 ...

脿脜脿脜
回复此楼
30楼2019-04-19 15:19:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsktsk123123

新虫 (正式写手)
引用回帖:
20楼: Originally posted by hww1986116 at 2019-04-19 12:32:46
是可以看到的，在decision letter中可以看到。我曾经审过一个稿件就是这个情况，本来我觉得创新性还可以，一审给了拒稿重投，但是看到decision letter中另一个审稿人的意见，他把相关的文献列出来证明论文的创新性 ...

您好，请问，我的第二个审稿人没给具体的修改意见，我返修之后，还会送到这位审稿人手里吗？谢谢！
赞一下 回复此楼
32楼2019-04-19 15:25:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yinggenier

木虫 (正式写手)
★
tsktsk123123(金币+1): 谢谢参与
审稿人1必须换掉，好好回答，还是有机会的
赞一下 回复此楼
33楼2019-04-19 17:16:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsktsk123123

新虫 (正式写手)
引用回帖:
33楼: Originally posted by yinggenier at 2019-04-19 17:16:08
审稿人1必须换掉，好好回答，还是有机会的

嗯嗯，谢谢！
回复此楼
34楼2019-04-19 17:20:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
康传胜2楼
2019-04-19 10:40   回复  
tsktsk123123(金币+1): 谢谢参与
顶 发自小木虫Android客户端
sunshine443楼
2019-04-19 10:49   回复  
tsktsk123123(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫IOS客户端
pxs8909125楼
2019-04-19 10:50   回复  
tsktsk123123(金币+1): 谢谢参与
顶 发自小木虫Android客户端
ayao2226楼
2019-04-19 10:53   回复  
tsktsk123123(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
丹彤-从头越7楼
2019-04-19 10:55   回复  
tsktsk123123(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
瀛特陈生10楼
2019-04-19 11:18   回复  
tsktsk123123(金币+1): 谢谢参与
顶 发自小木虫IOS客户端
tzynew11楼
2019-04-19 11:26   回复  
tsktsk123123(金币+1): 谢谢参与
miaojiabing22楼
2019-04-19 13:30   回复  
tsktsk123123(金币+1): 谢谢参与
小学霸201424楼
2019-04-19 14:42   回复  
tsktsk123123(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫IOS客户端
小学霸201425楼
2019-04-19 14:44   回复  
tsktsk12312331楼
2019-04-19 15:19   回复  
引用回帖:
21楼: Originally posted by why921096517 at 2019-04-19 12:49:03 感谢更正，可能系统不同所以可以看到信息也不一样，我做过很多次审稿人都是看不到他人的意见的，可以看到decision的结果 ...

逝水无痕199035楼
2019-04-19 23:02   回复  
tsktsk123123(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫IOS客户端
相关版块跳转 我要订阅楼主 tsktsk123123 的主题更新
351/1返回列表
提示: 如果您在30分钟内回复过其他散金贴，则可能无法领取此贴金币
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭