24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 5772  |  回复: 34
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 tsktsk123123 的 2 个金币 ,回帖就立即获得 1 个金币,每人有 1 次机会
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

tsktsk123123

新虫 (正式写手)


[交流] IEEE Access期刊修回意见,修后重投,求帮助!!!

我今天收到IEEE Access期刊的一审意见:修后重投。
说到“最后,在您的求职信中,请注明您是否希望我们将您的文章分配给相同或不同的审稿人,我们将尽力满足您的要求。”
这个应该选择原审稿人?还是重新选择?
因为拒稿的那位审稿人给的意见不是很好修改,只能做详细的解释。而另外那位审稿人没有给任何意见。
我这种修后重投,别录用的概率大吗?解释完之后立刻上传?还是过一周在上传?谢谢!!

审稿人给的意见:
Finally, in your cover letter, please indicate if you would like us to assign your article to the same or different reviewers and we will do our best to accommodate your request.
We sincerely hope you will update your manuscript and resubmit soon. Please contact me if you have any questions.

Reviewer: 1
Recommendation: Reject (do not encourage resubmit)
The pipeline design is very similar to the work of [21] (i.e., the hierarchical network design and the random field to optimize the boundary), while the demonstrated results are not superior to that of [21] (their accuracy is 99% plus). The authors did not conduct a comparison with the work of [21]
Additional Questions:
Does the paper contribute to the body of knowledge?: OK
Is the paper technically sound?: Appears so.
Is the subject matter presented in a comprehensive manner?: OK
Are the references provided applicable and sufficient?: OK

Reviewer: 2
Recommendation: Accept (minor edits)
Comments:
This study compares the work with the state-of-the-art. The study reports high accuracies in the recognition.
Additional Questions:
Does the paper contribute to the body of knowledge?: Yes
Is the paper technically sound?: YesIs the subject matter presented in a comprehensive manner?: Yes
Are the references provided applicable and sufficient?: Yes
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xinke0802

木虫 (正式写手)



tsktsk123123(金币+1): 谢谢参与
仔细回答reviewer1的问题,然后请求换reviewer~~~

另外,楼主一审大概用了多久呀?
12楼2019-04-19 11:28:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 35 个回答

Ambrose

新虫 (小有名气)



tsktsk123123(金币+1): 谢谢参与
一审用了多久

发自小木虫IOS客户端
4楼2019-04-19 10:50:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

why921096517

新虫 (小有名气)



tsktsk123123(金币+1): 谢谢参与
我的建议:回答掉reviewer1的问题,哪里不一样创新性和优点在哪里,然后和editor说请求换reviewer,他能看出reviewer有些个人的情绪在不完全客观所以给了重投的机会

发自小木虫IOS客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

8楼2019-04-19 11:05:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hww1986116

金虫 (著名写手)



tsktsk123123(金币+1): 谢谢参与
编辑给了据稿重投的机会是看在reviewer2的意见上,但是如果reviewer2在系统中看到reviewer1的意见,很可能去仔细阅读文献[21].这也许对你不是很有利。如果你确实和文献21所提的模型或者方法存在明显不同的话,你可以把创新点列出来,一方面是对reviewer1的回复,另一方面也是防止reviewer2改变主意。
9楼2019-04-19 11:11:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
康传胜2楼
2019-04-19 10:40   回复  
tsktsk123123(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
2019-04-19 10:49   回复  
tsktsk123123(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
pxs8909125楼
2019-04-19 10:50   回复  
tsktsk123123(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
ayao2226楼
2019-04-19 10:53   回复  
tsktsk123123(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
2019-04-19 10:55   回复  
tsktsk123123(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
2019-04-19 11:18   回复  
tsktsk123123(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
提示: 如果您在30分钟内回复过其他散金贴,则可能无法领取此贴金币
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见