| 查看: 994 | 回复: 7 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
linjcan新虫 (正式写手)
|
[求助]
审稿意见求助 已有1人参与
|
|
|
The study proposed suffers some imperfections: 1. It should be mentioned, why this method is better than previously used in industry? 2. It has to be pointed out in the Abstract, numerical estimation of the effectiveness of the proposed control method. What is the numerical/ percentage value of superiority and a minority of these factors? 第一个我个人理解是在总结出说出所提方法为什么比传统方法好，第二个我理解是所提出方法的数值估计要在摘要上说明怎么估计得来，而且要说出他们对系统影响的百分比，是这样理解吗？ 这是二审回来的结果，一审的时候这个审稿员也提出了这两个问题，我按照上面理解给改了，但是二审又同样的问题，是不是我理解错误了。。各位虫友可以帮忙解读一下吗？  |
回复此楼» 猜你喜欢
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有9人回复
-
退学或坚持读
已经有20人回复
-
免疫学博士有名额，速联系
已经有14人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有4人回复
-
多组分精馏求助
已经有6人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有6人回复
linjcan
新虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1955.3
- 散金: 20
- 红花: 2
- 帖子: 489
- 在线: 56.2小时
- 虫号: 9400572
- 注册: 2018-07-09
- 专业: 电力系统
3楼2019-04-04 21:57:50
2楼2019-04-04 21:55:27
|
祝福 发自小木虫IOS客户端 |
4楼2019-04-04 22:25:41
bobvan
至尊木虫 (文坛精英)
- SEPI: 1
- 应助: 4787 (副教授)
- 金币: 32323.9
- 散金: 20755
- 红花: 350
- 帖子: 11177
- 在线: 1515.9小时
- 虫号: 2171443
- 注册: 2012-12-07
- 专业: 催化化学
5楼2019-04-05 02:12:36