24小时热门版块排行榜    

查看: 973  |  回复: 7

linjcan

新虫 (正式写手)

[求助] 审稿意见求助 已有1人参与

The study proposed suffers some imperfections:

1. It should be mentioned, why this method is better than previously used in industry?
2. It has to be pointed out in the Abstract, numerical estimation of the effectiveness of the proposed control method. What is the numerical/ percentage value of superiority and a minority of these factors?

第一个我个人理解是在总结出说出所提方法为什么比传统方法好,第二个我理解是所提出方法的数值估计要在摘要上说明怎么估计得来,而且要说出他们对系统影响的百分比,是这样理解吗?   
这是二审回来的结果,一审的时候这个审稿员也提出了这两个问题,我按照上面理解给改了,但是二审又同样的问题,是不是我理解错误了。。各位虫友可以帮忙解读一下吗?
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hzw28216

新虫 (小有名气)

我也是,同样的问题又贴回来,不知道怎么办?

发自小木虫Android客户端
2楼2019-04-04 21:55:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

linjcan

新虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by hzw28216 at 2019-04-04 21:55:27
我也是,同样的问题又贴回来,不知道怎么办?

。。。  难道是理解错误了。。。
3楼2019-04-04 21:57:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
4楼2019-04-04 22:25:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bobvan

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
你提交校正稿时将初稿删除了没有?如果没有,送审的很可能是原来的稿件
5楼2019-04-05 02:12:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

linjcan

新虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by bobvan at 2019-04-05 02:12:36
你提交校正稿时将初稿删除了没有?如果没有,送审的很可能是原来的稿件

已经替换了,其中一个审稿员回复我,顺便帮我查看新稿件的几个错误,这个审稿员第一次也有几个审稿意见的,这次就这两个了,所以应该是看到新稿件的

发自小木虫IOS客户端
6楼2019-04-05 07:09:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

linjcan

新虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 逝水无痕1990 at 2019-04-04 22:25:41
祝福

谢谢

发自小木虫IOS客户端
7楼2019-04-05 07:20:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

linjcan

新虫 (正式写手)

8楼2019-04-05 15:50:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 linjcan 的主题更新
信息提示
请填处理意见