24小时热门版块排行榜    

查看: 2360  |  回复: 5
【悬赏金币】回答本帖问题,作者ple3253037将赠送您 4 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

ple3253037

铁虫 (初入文坛)

[求助] 关于 SSCI 期刊中的View and Respond to Decision Letter

给某 SSCI 期刊投了一篇论文,等了一个月,返回的 decision letter 是 Minor revision 和 publishable。因为是第一次投 SSCI 的期刊,所以对于 View and Respond to Decision Letter不是熟悉。三位审稿人,第一位是 reject(一堆奇怪的理由),第二位是accept(没有修改意见,well-written),第三位是 accept(提了小改的意见)。在回复的时候是否需要对每一位审稿人的意见进行回应?还是只需要对 accept 的两位进行回应?Help!
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ple3253037

铁虫 (初入文坛)

已经回复并提交,忐忑地等待中……
4楼2019-04-19 16:39:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

st_jimmy

新虫 (著名写手)


ple3253037(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2019-04-03 12:16:47
是的对每一位reviewer的每条意见逐条回应是最好的,无法做到的地方就说出实际原因,也可以说在后续研究中会考虑这点...

发自小木虫IOS客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

2楼2019-04-03 12:10:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ruileelucky

至尊木虫 (文坛精英)

逐一回应即可,每条都需要回复。尤其是质疑的是。在我看来,主要回复的是拒绝的那个人。没有意见就不用回复。

发自小木虫Android客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

3楼2019-04-03 13:34:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ple3253037

铁虫 (初入文坛)

送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by st_jimmy at 2019-04-03 12:10:14
是的对每一位reviewer的每条意见逐条回应是最好的,无法做到的地方就说出实际原因,也可以说在后续研究中会考虑这点...

感谢!
5楼2019-04-19 16:47:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见