| 查看: 2446 | 回复: 5 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者ple3253037将赠送您 4 个金币 | |||
ple3253037铁虫 (初入文坛)
|
[求助]
关于 SSCI 期刊中的View and Respond to Decision Letter
|
||
| 给某 SSCI 期刊投了一篇论文，等了一个月，返回的 decision letter 是 Minor revision 和 publishable。因为是第一次投 SSCI 的期刊，所以对于 View and Respond to Decision Letter不是熟悉。三位审稿人，第一位是 reject（一堆奇怪的理由），第二位是accept（没有修改意见，well-written），第三位是 accept（提了小改的意见）。在回复的时候是否需要对每一位审稿人的意见进行回应？还是只需要对 accept 的两位进行回应？Help！ |
回复此楼» 猜你喜欢
材料与化工调剂
已经有26人回复
-
一志愿211，化学310分，本科重点双非，求调剂
已经有19人回复
-
求调剂288
已经有7人回复
-
298求调剂
已经有13人回复
-
281求调剂
已经有3人回复
-
265求调剂
已经有11人回复
-
301求调剂
已经有5人回复
-
343求调剂
已经有3人回复
-
272分材料子求调剂
已经有18人回复
-
273求调剂
已经有57人回复
st_jimmy
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 15850.8
- 散金: 5
- 红花: 2
- 帖子: 2099
- 在线: 66.4小时
- 虫号: 2369638
- 注册: 2013-03-23
- 性别: GG
- 专业: 经济统计学
★
ple3253037(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2019-04-03 12:16:47
ple3253037(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2019-04-03 12:16:47
|
是的对每一位reviewer的每条意见逐条回应是最好的，无法做到的地方就说出实际原因，也可以说在后续研究中会考虑这点... 发自小木虫IOS客户端 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
ple32530372楼2019-04-03 12:10:14
ruileelucky
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 36024
- 散金: 265
- 红花: 33
- 帖子: 15081
- 在线: 248小时
- 虫号: 2308559
- 注册: 2013-03-01
- 专业: 心理语言学
|
逐一回应即可，每条都需要回复。尤其是质疑的是。在我看来，主要回复的是拒绝的那个人。没有意见就不用回复。 发自小木虫Android客户端 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
3楼2019-04-03 13:34:46
ple3253037
铁虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 15.1
- 红花: 1
- 帖子: 27
- 在线: 6.6小时
- 虫号: 652254
- 注册: 2008-11-12
- 性别: GG
- 专业: 科技管理与科技战略
4楼2019-04-19 16:39:50
ple3253037
铁虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 15.1
- 红花: 1
- 帖子: 27
- 在线: 6.6小时
- 虫号: 652254
- 注册: 2008-11-12
- 性别: GG
- 专业: 科技管理与科技战略
5楼2019-04-19 16:47:54
ple3253037
铁虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 15.1
- 红花: 1
- 帖子: 27
- 在线: 6.6小时
- 虫号: 652254
- 注册: 2008-11-12
- 性别: GG
- 专业: 科技管理与科技战略
6楼2019-04-19 16:49:15
