| 查看: 2594 | 回复: 5 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者ple3253037将赠送您 4 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
ple3253037铁虫 (初入文坛)
|
[求助]
关于 SSCI 期刊中的View and Respond to Decision Letter
|
|
| 给某 SSCI 期刊投了一篇论文，等了一个月，返回的 decision letter 是 Minor revision 和 publishable。因为是第一次投 SSCI 的期刊，所以对于 View and Respond to Decision Letter不是熟悉。三位审稿人，第一位是 reject（一堆奇怪的理由），第二位是accept（没有修改意见，well-written），第三位是 accept（提了小改的意见）。在回复的时候是否需要对每一位审稿人的意见进行回应？还是只需要对 accept 的两位进行回应？Help！ |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有16人回复
-
系统查不到
已经有10人回复
-
基金不中，共勉
已经有3人回复
-
怎么查啊
已经有5人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有10人回复
-
我不理解！
已经有13人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有9人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有25人回复
-
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有28人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有26人回复
ruileelucky
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 36417.9
- 散金: 265
- 红花: 33
- 帖子: 15185
- 在线: 248.4小时
- 虫号: 2308559
- 注册: 2013-03-01
- 专业: 心理语言学
|
逐一回应即可，每条都需要回复。尤其是质疑的是。在我看来，主要回复的是拒绝的那个人。没有意见就不用回复。 发自小木虫Android客户端 |
ple32530373楼2019-04-03 13:34:46
st_jimmy
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 15855.8
- 散金: 5
- 红花: 2
- 帖子: 2100
- 在线: 66.4小时
- 虫号: 2369638
- 注册: 2013-03-23
- 性别: GG
- 专业: 经济统计学
★
ple3253037(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2019-04-03 12:16:47
ple3253037(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2019-04-03 12:16:47
|
是的对每一位reviewer的每条意见逐条回应是最好的，无法做到的地方就说出实际原因，也可以说在后续研究中会考虑这点... 发自小木虫IOS客户端 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
2楼2019-04-03 12:10:14
ple3253037
铁虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 15.1
- 红花: 1
- 帖子: 27
- 在线: 6.6小时
- 虫号: 652254
- 注册: 2008-11-12
- 性别: GG
- 专业: 科技管理与科技战略
4楼2019-04-19 16:39:50
ple3253037
铁虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 15.1
- 红花: 1
- 帖子: 27
- 在线: 6.6小时
- 虫号: 652254
- 注册: 2008-11-12
- 性别: GG
- 专业: 科技管理与科技战略
5楼2019-04-19 16:47:54
投票:
