应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 审了14分国家自然科学基金
534/6返回列表上一页123456下一页
查看: 6591  |  回复: 52
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

imuchong2008

铁虫 (正式写手)
我的本子里面都提到了神经网络和模糊理论。
ms直接撞到楼主手上了
默哀。。。
赞一下 回复此楼
31楼2009-05-16 08:23:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kdy

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by torier at 2009-5-15 16:19:
针对楼主的体会，我发现基金委给每个评审专家初步定了个资助率（一般好像不让超过50%），这样会出现有很大的不公平，因为是否存在打包送到某些专家手里的本子写的都很好，这样只让控制不超过50%的人过 不合理，而 ...

这样的建议要是能够被基金委采纳就好了。

一般而言，太差的本子专家一般都不会乱给A的，即使是大牛的本子，正如LZ所说。

可是这样的建议，基金委能听得到吗？
赞一下 回复此楼
32楼2009-05-16 09:04:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xxwju

金虫 (小有名气)
填补、首次这个词都被用烂了，学样总是很快的。新瓶装陈酒国内外都比较常见，毕竟能做到处处创新的人很少，年轻人更是缺乏源头创新的资源和底蕴。面上项目严格一点可以理解，如果是青年基金，还是慎重为好。
赞一下 回复此楼
33楼2009-05-16 09:23:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

arm08

银虫 (正式写手)
感觉楼主的口气也好NB的哦，不就是审了几个本子至于这么张扬吗？
赞一下 回复此楼
34楼2009-05-16 10:55:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xjuwshi

木虫 (正式写手)
感谢楼主分享评审经验，但对楼主的表达方式不敢苟同
不知本子的研究方向楼主是否都很熟悉？
14个本子到一个专家手里一份像样的都没有，这个概率也太低了吧
赞一下 回复此楼
喝白的，用啤的下酒
35楼2009-05-16 11:25:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sealover365

木虫 (正式写手)
根据学校，楼主好像很偏见！我认为，一切根据本本的创意比较合理，我的本本千万不要送到这样的人手里，我的学校很差，但是我就主持并完成过国基项目。如果送到你的手了，哈哈。。。。。
赞一下 回复此楼
36楼2009-05-16 11:57:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

etblade

木虫 (正式写手)
楼主，好大的口气。十几份没有一份看得上的，有点不可思议。
似乎有点眼高于顶，不要因为自己能当评委，就老子天下第一，藐视他人及他人的劳动成果。
赞一下 回复此楼
37楼2009-05-17 09:12:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzjof

木虫 (正式写手)
也来说说“首次”的问题。
一般情况下，没有确切的把握，不能用这个词。但如果对本领域的工作非常熟悉，的确是首次，为什么就不能用呢？居然“国内有多少人敢说首次？”，难道“首次”这个词也成金发碧眼了？悲哀......   在这个问题上，和国界没什么关系的吧？ 科学是求实的，是怎样就怎样，2米的个子就没必要非要总弯着腰，1.5米的个子再跳也会落下来！
赞一下 回复此楼
词曰庭院深深，哪如西苑烟雨？道是小径红稀，怎知芳郊绿遍！
38楼2009-05-17 16:42:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

熊猫高

银虫 (小有名气)
我觉得这里有两个要点：

（1）是否真的是“首次”？这恐怕只有小同行，而且是对国际国内该领域的研究动态把握的非常清楚的小同行才能准确的判断。对于国基评审的不少大同行来说，恐怕不经过广泛的文献调研（基本没有时间去作）很难判断。

（2）就算是“首次”，是否具有较大的学术意义？有不少“首次”未必具有很大的学术意义，在任何学科都存在这样的“首次”。如果仅是这样的“首次”，那么就算是真的，也需要慎重权衡。
引用回帖:
Originally posted by wzjof at 2009-5-17 16:42:
也来说说“首次”的问题。
一般情况下，没有确切的把握，不能用这个词。但如果对本领域的工作非常熟悉，的确是首次，为什么就不能用呢？居然“国内有多少人敢说首次？”，难道“首次”这个词也成金发碧眼了？悲哀 ...

赞一下 回复此楼
39楼2009-05-17 17:56:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seawinder

木虫 (小有名气)
我个人认为，本子第一遍要浏览一下，看看总体轮廓、中心思想的一致性。如果感觉很顺、很流畅，基本就是重点对象了。可读性差的基本上是淘汰的对象。第二遍，就是要把相关参考文献找出来，包括作者引用的和发表的，鉴定作者内容的可靠性，结合自己的经验得出初步结论。第三，可以和相关人员讨教相关内容，包括不懂和模糊的，确定最好的本子。
当然，青年基金要求相对是较低。
有没有首次我觉得并不重要，不过有人比较反感，少用为妙，我写的时候都不敢写。
赞一下 回复此楼
40楼2009-05-17 18:55:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 demurexia 的主题更新
534/6返回列表上一页123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭