应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 审了14分国家自然科学基金
532/6返回列表上一页123456下一页
查看: 6589  |  回复: 52
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

suixin328

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by torier at 2009-5-15 16:19:
针对楼主的体会，我发现基金委给每个评审专家初步定了个资助率（一般好像不让超过50%），这样会出现有很大的不公平，因为是否存在打包送到某些专家手里的本子写的都很好，这样只让控制不超过50%的人过 不合理，而 ...

这个说的好！顶
回复此楼
11楼2009-05-15 16:26:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

joli

铁杆木虫 (职业作家)

joli-beautiful
引用回帖:
Originally posted by tbghan2253 at 2009-5-15 15:04:
你不是应化专业的吗，还跨专业审啊

神经网络用在应用化学也可以的
赞一下 回复此楼
☼MYHOME�?◣♪♫�?◣�?▇▇▇◣♪☻/�?███◣�?███口███◣<▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇
12楼2009-05-15 16:27:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanyinfeng2008

木虫 (正式写手)
楼主牛人啊
回复此楼
13楼2009-05-15 16:32:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pigdavid

银虫 (著名写手)
啊？ 我的就是提到了神经网络
赞一下 回复此楼
14楼2009-05-15 17:32:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

熊猫高

银虫 (小有名气)
这种情况的确有可能发生。对青基来说，本着支持鼓励的原则，是否可以这样规定：

1、规定最低资助率，例如50%。也就是说，某评审专家接到10份青基申请书，他必须保证其中起码有5份是“优先资助”或“建议资助”。

2、不限定最高资助率。假如某评审专家收到10份，恰好这10份都很强，那么专家有权10份都建议资助。

呵呵，是否过于理想化呢？
引用回帖:
Originally posted by torier at 2009-5-15 16:19:
针对楼主的体会，我发现基金委给每个评审专家初步定了个资助率（一般好像不让超过50%），这样会出现有很大的不公平，因为是否存在打包送到某些专家手里的本子写的都很好，这样只让控制不超过50%的人过 不合理，而 ...

赞一下 回复此楼
15楼2009-05-15 18:12:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lijiahui

不能鼓励资助率高，本子都很次，难道也要同意吗？
赞一下 回复此楼
16楼2009-05-15 18:33:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

changjuntao

银虫 (正式写手)
搂主脾气好大啊，要是都碰上你这样的专家，悬了！！
赞一下 回复此楼
17楼2009-05-15 19:41:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suxinjun

金虫 (正式写手)
一般不能提首次啊，这个已经犯大忌了。楼主应该本着宁缺毋滥的原则啊。比如自己，对于自己发现试验现象，花了一个月的时间查资料，没找到和我的实验现象类似的实验数据和现象，都没敢提首次啊。在这里想咨询楼主，该如何表述自己的新发现啊？我特意发了一个帖子，讨论这个如何表述，但是没人回啊？
我现在末流学校工作，本硕博都毕业国内975高校，国外转了一圈回来的，本来都不想申请什么基金，但是人在江湖，身不由己啊，不申请，自己活不下去。碰到楼主这样认真的，我这没关系的就算幸运了。阿米托佛。
赞一下 回复此楼
18楼2009-05-15 20:14:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ggbond

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by demurexia at 2009-5-15 15:02:
本来一个不想给的，一个个牛皮哄哄的，什么填补空白，什么首次提出等等，睁着眼说瞎话！ 要不就是有明显的语病，逻辑不通；要不就是把大家都知道的教科书中的理论与方法作为自己的创新点，如运用神经网络或者模糊理论研究、设计什么什么，或把什么什么结合起来进行研究等等，全是空话、套话。

犹豫了几天，勉强同意了2份。主要根据学校实力、论文杂志级别等。只能这样了，如果按照“科学问题”、“创新”， 我看一个都不应该给。

只针对自己审的这几份基金。肯定有好的，这次没碰到。

根据学校实力,是根据申请人在职的学校还是毕业的学校?
很担心哦,我虽然是985高校毕业,但在职的是一个二本院校哟
赞一下 回复此楼
19楼2009-05-15 20:25:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mylong

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by suxinjun at 2009-5-15 20:14:
一般不能提首次啊，这个已经犯大忌了。楼主应该本着宁缺毋滥的原则啊。比如自己，对于自己发现试验现象，花了一个月的时间查资料，没找到和我的实验现象类似的实验数据和现象，都没敢提首次啊。在这里想咨询楼主，该如何表述自己的新发现啊？我特意发了一个帖子，讨论这个如何表述，但是没人回啊？
我现在末流学校工作，本硕博都毕业国内975高校，国外转了一圈回来的，本来都不想申请什么基金，但是人在江湖，身不由己啊，不申请，自己活不下去。碰到楼主这样认真的，我这没关系的就算幸运了。阿米托佛

还有975院校此种提法？阿米托佛？
赞一下 回复此楼
为人民服务
20楼2009-05-15 21:28:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 demurexia 的主题更新
532/6返回列表上一页123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭