24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

demurexia

金虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 1436.3
散金: 20
帖子: 408
在线: 101.4小时
虫号: 137332
注册: 2005-12-17
性别: MM
专业: 应用化学

[交流] 审了14分国家自然科学基金

本来一个不想给的，一个个牛皮哄哄的，什么填补空白，什么首次提出等等，睁着眼说瞎话！要不就是有明显的语病，逻辑不通；要不就是把大家都知道的教科书中的理论与方法作为自己的创新点，如运用神经网络或者模糊理论研究、设计什么什么，或把什么什么结合起来进行研究等等，全是空话、套话。

犹豫了几天，勉强同意了2份。主要根据学校实力、论文杂志级别等。只能这样了，如果按照“科学问题”、“创新”，我看一个都不应该给。

只针对自己审的这几份基金。肯定有好的，这次没碰到。

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2009-05-15 15:02:24

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

seawinder

木虫 (小有名气)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 1925.7
帖子: 210
在线: 114小时
虫号: 227075
注册: 2006-03-23
专业: 无机非金属基复合材料

我个人认为，本子第一遍要浏览一下，看看总体轮廓、中心思想的一致性。如果感觉很顺、很流畅，基本就是重点对象了。可读性差的基本上是淘汰的对象。第二遍，就是要把相关参考文献找出来，包括作者引用的和发表的，鉴定作者内容的可靠性，结合自己的经验得出初步结论。第三，可以和相关人员讨教相关内容，包括不懂和模糊的，确定最好的本子。
当然，青年基金要求相对是较低。
有没有首次我觉得并不重要，不过有人比较反感，少用为妙，我写的时候都不敢写。