24小时热门版块排行榜    

查看: 2153  |  回复: 14
当前主题已经存档。
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 njut518 的 2 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

njut518

银虫 (小有名气)

[交流] 【请教】继续请教XRD与SEM的问题

非常感谢各位热心的虫友,再请教大家一个问题
原文:
“通过SEM可以所制样品的粒径为xxnm,与XRD计算的结果基本一致。”
说明:前面我根据XRD的一个晶面用谢乐公式估算了其粒径。
审稿人意见:
2. 扫描电镜观察到的是颗粒的尺寸,XRD计算得到的是晶粒平均粒径,一个颗粒可以由一个或者多个晶粒拼接组成,两者不是一个概念,不能进行比较。
说明:文章合成的样品为纳米片。


审稿人的意见合理吗,请大家指教,对这方面不大懂
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

上大纳米


njut518(金币+1,VIP+0):谢谢 5-19 10:41
非常同意1号的回答
9楼2009-05-16 18:43:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

temedx

专家顾问 (著名写手)

★ ★ ★ ★
njut518(金币+2,VIP+0):谢谢,我看两者的结果相差不是很大,好像也有文献这么说的,其目的就是想说明两种测试结果都差不多,应该没做比较,只是验证的目的吧,所以就说基本一致,也许审稿人是个大牛吧,好像有玩文字游戏的感觉,谢谢你,O(∩_∩)O 5-14 15:48
gshsheng(金币+2,VIP+0): 5-14 21:05
审稿人说的对:SEM看到的是一个颗粒,颗粒里面可能包含了很多晶粒,而XRD测试的是晶粒的大小,与SEM的颗粒不是一个概念,一般来说SEM测得的颗粒要大于或者等于XRD的测试晶粒度。
除非你的样品每个颗粒都是一个完整的单晶,才可以这么说。
Everybodyissobusymindingotherppl'sbusiness,thattheyforgettofindtheirownhappiness.
2楼2009-05-14 15:31:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ahs790808

铁杆木虫 (职业作家)

大魔导师

★ ★
njut518(金币+1,VIP+0):谢谢,从XRD看应该是单晶吧 5-14 16:33
gshsheng(金币+1,VIP+0): 5-14 21:06
楼上有理,不知道楼主的东西是不是单晶,但SEM图可以和激光粒度仪(DLS)的结果直接比较,相一致就说明是单分散的
我是大魔导师
3楼2009-05-14 16:27:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lylpop

木虫 (著名写手)

★ ★
gshsheng(金币+1,VIP+0): 5-14 21:06
njut518(金币+1,VIP+0):谢谢交流 5-15 09:00
但是激光粒度仪有很多加权方法,往往得到的结果与SEM不一致,况且激光粒度仪的测量范围还是比较有限的;对于做纳米材料的来说还是用电镜测量来的更直观吧
每个明天都要比今天更进一步,每一步的追赶都是不同的快乐
4楼2009-05-14 17:37:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见