| 查看: 2688 | 回复: 14 | |||||
| 当前主题已经存档。 | |||||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 njut518 的 2 个金币 | |||||
njut518银虫 (小有名气)
|
[交流]
【请教】继续请教XRD与SEM的问题
|
||||
|
非常感谢各位热心的虫友，再请教大家一个问题 原文： “通过SEM可以所制样品的粒径为xxnm,与XRD计算的结果基本一致。” 说明：前面我根据XRD的一个晶面用谢乐公式估算了其粒径。 审稿人意见： 2. 扫描电镜观察到的是颗粒的尺寸，XRD计算得到的是晶粒平均粒径，一个颗粒可以由一个或者多个晶粒拼接组成，两者不是一个概念，不能进行比较。 说明：文章合成的样品为纳米片。 审稿人的意见合理吗，请大家指教，对这方面不大懂  |
回复此楼
temedx
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +41 - MN-EPI: 8
- 应助: 243 (大学生)
- 贵宾: 1.156
- 金币: 11823.5
- 红花: 106
- 帖子: 2543
- 在线: 475.9小时
- 虫号: 297942
- 注册: 2006-11-18
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
- 管辖: 微米和纳米
★ ★ ★ ★
njut518(金币+2,VIP+0):谢谢，我看两者的结果相差不是很大，好像也有文献这么说的，其目的就是想说明两种测试结果都差不多，应该没做比较，只是验证的目的吧，所以就说基本一致，也许审稿人是个大牛吧，好像有玩文字游戏的感觉，谢谢你，O(∩_∩)O 5-14 15:48
gshsheng(金币+2,VIP+0): 5-14 21:05
njut518(金币+2,VIP+0):谢谢，我看两者的结果相差不是很大，好像也有文献这么说的，其目的就是想说明两种测试结果都差不多，应该没做比较，只是验证的目的吧，所以就说基本一致，也许审稿人是个大牛吧，好像有玩文字游戏的感觉，谢谢你，O(∩_∩)O 5-14 15:48
gshsheng(金币+2,VIP+0): 5-14 21:05
|
审稿人说的对：SEM看到的是一个颗粒，颗粒里面可能包含了很多晶粒，而XRD测试的是晶粒的大小，与SEM的颗粒不是一个概念，一般来说SEM测得的颗粒要大于或者等于XRD的测试晶粒度。 除非你的样品每个颗粒都是一个完整的单晶，才可以这么说。 |
2楼2009-05-14 15:31:55
ahs790808
铁杆木虫 (职业作家)
大魔导师
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 9219.4
- 散金: 864
- 红花: 1
- 帖子: 3276
- 在线: 183.5小时
- 虫号: 409456
- 注册: 2007-06-22
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
3楼2009-05-14 16:27:46
4楼2009-05-14 17:37:36
weichang
木虫 (著名写手)
prince_of_persia
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1450.6
- 红花: 1
- 帖子: 1248
- 在线: 14.2小时
- 虫号: 726937
- 注册: 2009-03-20
- 性别: GG
- 专业: 金属非晶态、准晶和纳米晶
5楼2009-05-14 23:42:21
黑夜精灵
至尊木虫 (著名写手)
- MN-EPI: 5
- 应助: 27 (小学生)
- 金币: 15747.4
- 散金: 1166
- 红花: 11
- 帖子: 2571
- 在线: 589.2小时
- 虫号: 264429
- 注册: 2006-07-08
- 专业: 半导体材料
6楼2009-05-14 23:49:58
long_1102008
木虫 (著名写手)
小木虫驻华代表之觉悟者
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 0.01
- 金币: 2536.2
- 散金: 32
- 红花: 5
- 帖子: 1296
- 在线: 53.5小时
- 虫号: 515511
- 注册: 2008-03-01
- 性别: GG
7楼2009-05-15 10:39:57
★
njut518(金币+1,VIP+0):谢谢 5-19 10:41
njut518(金币+1,VIP+0):谢谢 5-19 10:41
|
本帖内容被屏蔽 |
8楼2009-05-16 08:54:42
9楼2009-05-16 18:43:47
zxyan
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 56 (初中生)
- 金币: 21128.1
- 散金: 2151
- 红花: 6
- 沙发: 2
- 帖子: 18284
- 在线: 881.4小时
- 虫号: 818017
- 注册: 2009-07-29
- 专业: 燃烧学
10楼2009-08-20 09:29:18
