24小时热门版块排行榜    

查看: 7568  |  回复: 59

cenjianyon

至尊木虫 (职业作家)

超级版主

[交流] 基金已提交,论著之外加了8篇论文,这样可以吗?已有25人参与

基金已提交,5篇论著之外又加了8篇论文,请问有多少人跟我一样,论著之外加了论文。害怕形势审查不过。学校科技处说可以加。

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
能吃苦,开路虎;不出力,开夏利。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

zaorenshi007

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
感觉不遵守“游戏规则”,提交代表性论著,就是为了减少不必要的其他文章。如果我是评审专家,这个本子绝对给C

发自小木虫Android客户端
11楼2019-03-09 22:06:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jklily

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
41楼: Originally posted by cenjianyon at 2019-03-10 13:35:26
这些信息是你自己写的,基金委也不会查真假吧?但是写在论著里的文章,基金委就会检索证明是你的。...

关于“造假”,我都没想过。
但我告诉你,我在函评时,只要你敢列出的文章,无论你放在任何位置,我全部在web of sci里搜出来,我开始目的是:
1、看看这个哥们的团队在哪里发文章,我们团队有无可以学习和借鉴的。
2、如果,你本子里,乱编通讯和第一作者,改变作者排序,我会在评语里写上这条。
3、这两年来,函评,唯一在论文上出错的,有一个国外回来的人,将TRANS,写了两遍,而且,格式不一样,我在评语里也写上了。
==========
这是我最后一次回你话了,你这个人很纠结。明明你违规将“论著以外”,非要塞论文,然后,你来坛子里求咨询,我感觉你不是求咨询的,你是在求安慰。
哥们,大家不容易。希望你能如意。
44楼2019-03-10 14:10:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zgchu

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
作为函评专家,代表作之外再加论文,我多半会降分。纠结这个数字的申请人,个人觉得是因为论文到多不少的,如果申请人文章很多,找出确有影响力的或与本子相关度高的五篇不难,文章少的自然无须选择,也不难。恰恰到多不少的,或者没有多大实质贡献者,就会觉得好像少放一篇,就让评审人觉得水平不行。

发自小木虫IOS客户端
13楼2019-03-09 23:14:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangyingyi

禁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

4楼2019-03-09 20:41:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
青基的重点在本子的创新性和申请人的培养潜力,在申请书各部分凸现文章,而理解不了什么是代表做的心心念念的申请人和申请书凭什么能说服函评专家呢?

发自小木虫Android客户端
8楼2019-03-09 21:17:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cenjianyon

至尊木虫 (职业作家)

超级版主

引用回帖:
14楼: Originally posted by 胡大仙 at 2019-03-10 00:17:34
现在这个时期是论文敏感时期!如果是我,我给C,因为现在政策导向就是不唯论文

基础研究不唯论文,唯什么?可能还需要一段时间来定夺。步子太大容易扯到

发自小木虫IOS客户端
能吃苦,开路虎;不出力,开夏利。
20楼2019-03-10 08:30:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jklily

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by mzm10351163 at 2019-03-09 20:58:22
如果遇到较真的评委,他肯定是不想给这个项目的,所以找各种理由,国家基金委都认可写法应该没问题,就像往年立项依据与研究基础规定写4000-8000,可是大部分所有人都超了。如果楼主项目创新不足,没有顶刊,这个做 ...

“国家基金委都认可写法应该没问题”,我看基金委不是认可,他们只是给一帮无休止的疯子折磨的,在搪塞他罢了。
9楼2019-03-09 21:34:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

winner00

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我不希望看到这种情况,不遵守游戏规则

发自小木虫Android客户端
上天可以赐食于鸟,但决不会置食于鸟巢;只有自己亲自去寻找,才会得到那最美味的“佳肴”!
19楼2019-03-10 08:29:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

胡大仙

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
现在这个时期是论文敏感时期!如果是我,我给C,因为现在政策导向就是不唯论文

发自小木虫IOS客户端
14楼2019-03-10 00:17:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dandanrushui

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这样反而会引起评审专家的反感,会觉得你只是为了一味强调自己文章多,而不是关注本子内容,反而会给你打低分,印象会很差

发自小木虫IOS客户端
23楼2019-03-10 08:39:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luoyongqing

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我们科研处的说,只能是论文,专著以外的,比如专利,软件著作权,获奖什么的

发自小木虫Android客户端
快乐学习!
27楼2019-03-10 09:01:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aaq2800

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
何苦呢,现成的规定不遵守,画蛇添足,没必要
29楼2019-03-10 09:06:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mzm10351163

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
35楼: Originally posted by superuirui at 2019-03-10 09:52:50
你这还不是鼓励?!和大家说破坏规则没啥后果,说什么撑死胆大的饿死胆小的,你还想咋鼓励啊?让某些人守个这么简单的规则怎么就这么难。一篇论文就能拿个诺贝尔奖,五篇论文还不够你们拿个基金么?

...

大哥,麻烦你读懂后再回复我,非常感谢,我说的很清楚“基金委不会作为形式审查依据,但是不鼓励...”,这个是基金委不鼓励,而不是我。楼主都已经提交了,然后回答左一个给C又一个不行,这样只会徒增楼主烦恼。确实一篇文章足以获得诺贝尔奖,但是请问你有吗?并且大部分人选出的最好五篇可能都是很一般的文章。不唯论文不代表不看论文...

发自小木虫Android客户端
耐得住繁华,守得住寂寞......
42楼2019-03-10 13:43:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jklily

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by mzm10351163 at 2019-03-09 20:16:56
我们学校科技处特意问了国家基金委,回答一样的,可以加,不作为形式审查条件

你就不能放在前期工作基础中吗?多好的机会啊。
你这样加,如果遇到较真的函评人,给你c,当然会以其它理由否你。
基金委多好的初衷:
此处你加点授权专利啥的,你不加,函评人认为,这个人没有(估计真的没有),故意填满“10篇论著以外”
此处你加点科技获奖啥的,你不加,函评人认为,你这个人没有(估计真的没有),故意填满“10篇论著以外”。
5楼2019-03-09 20:47:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mzm10351163

木虫 (著名写手)

我们学校科技处特意问了国家基金委,回答一样的,可以加,不作为形式审查条件

发自小木虫Android客户端
耐得住繁华,守得住寂寞......
3楼2019-03-09 20:16:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mzm10351163

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by jklily at 2019-03-09 20:47:54
你就不能放在前期工作基础中吗?多好的机会啊。
你这样加,如果遇到较真的函评人,给你c,当然会以其它理由否你。
基金委多好的初衷:
此处你加点授权专利啥的,你不加,函评人认为,这个人没有(估计真的没有) ...

我这个回复仅仅是回复楼主的顾虑,他担心形式审查不过。我自己的放到研究基础里面了,我看这个是通用做法。

发自小木虫Android客户端
耐得住繁华,守得住寂寞......
6楼2019-03-09 20:52:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

方书磊

至尊木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
8篇,可真没少加啊

发自小木虫Android客户端
进攻是最好的防守
10楼2019-03-09 21:39:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sakuraai

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我们科技处说不能加的啊

发自小木虫IOS客户端
12楼2019-03-09 22:53:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wiselee

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我的加了9篇论文,第1个是专利,我木有奖励,填不满10个

发自小木虫Android客户端
17楼2019-03-10 07:35:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cenjianyon

至尊木虫 (职业作家)

超级版主

引用回帖:
11楼: Originally posted by zaorenshi007 at 2019-03-09 22:06:58
感觉不遵守“游戏规则”,提交代表性论著,就是为了减少不必要的其他文章。如果我是评审专家,这个本子绝对给C

问题是规则允许加论文。

发自小木虫IOS客户端
能吃苦,开路虎;不出力,开夏利。
18楼2019-03-10 08:27:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
33楼2019-03-10 09:31:33
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
35楼2019-03-10 09:52:50
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

mzm10351163

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
耐得住繁华,守得住寂寞......
2楼2019-03-09 20:15:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mzm10351163

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by jklily at 2019-03-09 20:47:54
你就不能放在前期工作基础中吗?多好的机会啊。
你这样加,如果遇到较真的函评人,给你c,当然会以其它理由否你。
基金委多好的初衷:
此处你加点授权专利啥的,你不加,函评人认为,这个人没有(估计真的没有) ...

如果遇到较真的评委,他肯定是不想给这个项目的,所以找各种理由,国家基金委都认可写法应该没问题,就像往年立项依据与研究基础规定写4000-8000,可是大部分所有人都超了。如果楼主项目创新不足,没有顶刊,这个做也兴许起到好的效果,最起码觉得你够努力,撑死胆大的,饿死胆小的,反正都提交了,预祝有个好结果。

发自小木虫Android客户端
耐得住繁华,守得住寂寞......
7楼2019-03-09 20:58:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cenjianyon

至尊木虫 (职业作家)

超级版主

引用回帖:
13楼: Originally posted by zgchu at 2019-03-09 23:14:57
作为函评专家,代表作之外再加论文,我多半会降分。纠结这个数字的申请人,个人觉得是因为论文到多不少的,如果申请人文章很多,找出确有影响力的或与本子相关度高的五篇不难,文章少的自然无须选择,也不难。恰恰到 ...

你说的还挺有道理,说实话我有学科最顶级期刊,但是还是不自信。想把更多的东西展示出来。但是把放到个人基础研究中和放到论著之外没有什么区别啊,按照游戏规则都违规。

发自小木虫IOS客户端
能吃苦,开路虎;不出力,开夏利。
22楼2019-03-10 08:35:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cenjianyon

至尊木虫 (职业作家)

超级版主

引用回帖:
35楼: Originally posted by superuirui at 2019-03-10 09:52:50
你这还不是鼓励?!和大家说破坏规则没啥后果,还想咋鼓励啊?让某些人守个这么简单的规则怎么就这么难。一篇论文就能拿个诺贝尔奖,五篇论文还不够你们拿个基金么?

...

五个论文确实体现不出来

发自小木虫IOS客户端
能吃苦,开路虎;不出力,开夏利。
36楼2019-03-10 10:20:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

胡大仙

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by jklily at 2019-03-10 01:02:09
哥们,夜里好!
不唯论文,那在本子展现啥成果。
我是真心请教的。...

就是5篇论文啊,或者获奖证明

发自小木虫IOS客户端
47楼2019-03-10 15:47:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

凑合着来

木虫 (著名写手)

Light the World


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
很多学校将这条作为形式审稿要求。多填论文的申请人,不用想必定是代表性论著不是什么顶级期刊或者本领域知名期刊,想要通过论文数量多来博得评审专家好印象,其实大多是画蛇添足、有害无利!
期待美好未来
53楼2019-03-11 09:45:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sky麻辣条

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
今年设置5篇论文,就是为了降低唯论文论吧。
55楼2019-03-11 16:20:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cenjianyon 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见