24小时热门版块排行榜    

查看: 1873  |  回复: 5
【悬赏金币】回答本帖问题,作者andycoy将赠送您 19 个金币

andycoy

木虫 (著名写手)

[求助] 请教这种审稿意见如何回复?

Expert Systems with Applications退修,主编让修改,但其中有一个审稿专家的意见不好回复。
Reviewers have now commented on your paper. You will see that they are advising that you revise your manuscript. For your guidance, three reviewers' comments are appended below.  这句话的意思是审稿专家都建议修改?
Reviewer #2:
Short review:
Each of the MADM (multi-attribute decision-making) methods has its normalization technique. The TOPSIS method uses vector normalization, and then after weighting, calculates the relative distance from the ideally best and worst alternatives. The authors use compromise normalization according to M. Zeleny. Therefore, they present not TOPSIS method. Moreover, when compromise values are determined, they again looking for compromise (or relative distance). Thus, they commit an agreement.
Besides, it is easy to show that the entropy method is not a proper means to determine criteria weights as this approach not express the relative importance of criteria as achieving goals of stakeholders. It is right mean to manipulate with stakeholders' opinion about goals importance. For example, if decision-maker knows the properties of the entropy method, he could quickly change criteria weights by adding not important criteria to stakeholder, and show that the added criterion is the most significant to the stakeholder. Moreover, adding alternative or deleting of an alternative significantly could change criteria weights.

我研究的对象是熵权TOPSIS的一些性质,审稿人很了解我研究的方法,对方法本身提出了很有针对性的意见,也指出熵权法不适合确定权重(这样子似乎研究熵权TOPSIS没有意义了),但也没说论文如何修改,行不行。还有Short review这个说法没见过。请教大家这种意见怎么修改回复?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

geavie1

新虫 (职业作家)

2楼2019-03-03 18:54:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fudingyi1989

木虫 (著名写手)


andycoy(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2019-03-03 22:07:13
short review应该是审稿人就你的研究内容做了总结和归纳,表明他的个人看法和意见,貌似并不赞同你的方法…祝好运

发自小木虫IOS客户端
加油,相信自己!
3楼2019-03-03 19:02:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangzhencsu

金虫 (著名写手)

你的大改了。糊弄一下 回去还是拒

发自小木虫Android客户端
天道酬勤
4楼2019-03-03 19:06:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

球去了

新虫 (初入文坛)

看大意是指出你问题,没说咋改

发自小木虫Android客户端
5楼2019-03-03 19:07:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
6楼2019-03-03 22:42:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 andycoy 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 基金不中,共勉 +5 eulota 2026-08-26 5/250 2026-08-26 23:33 by young90
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +3 a089 2026-08-26 3/150 2026-08-26 23:21 by young90
[基金申请] 范进中举一文的中心思想 +9 炎黄贵胄 2026-08-22 10/500 2026-08-26 15:40 by semaglutide
[基金申请] 2026国自然函评费到账 +22 羊腰板 2026-08-21 25/1250 2026-08-26 15:00 by zuocuiping
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 能否退出参与的面上项目解除限项 +23 koalala 2026-08-24 26/1300 2026-08-26 14:29 by 宝贝虫子
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 科研孤儿太难了 +21 我4大白菜 2026-08-20 22/1100 2026-08-26 11:29 by nlgza
[基金申请] 国合里面能看到了 +7 一怀馨秋 2026-08-26 7/350 2026-08-26 11:23 by zhaosm1982
[基金申请] 国合现在查不到了吗? +10 chengyan1220 2026-08-24 20/1000 2026-08-26 08:57 by peasantsprig
[基金申请] 牛来!米来!面来! +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 在坚冰还盖着北海的时候,我看到了怒放的梅花。 (金币+10) +6 ziyangfang 2026-08-25 9/450 2026-08-25 20:26 by huagongfeihu
[基金申请] 某些机构,以效率低为荣,以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
[基金申请] 今日不放榜?网传国自然预计 8 月 27 日可查结果 +17 医学老男孩 2026-08-20 22/1100 2026-08-25 15:36 by 医学老男孩
[基金申请] 如果此刻你正在为国基感到焦虑,不妨来听听这首《基金之外》 +8 scalable 2026-08-24 8/400 2026-08-25 12:52 by jnhyjjm
[基金申请] 没有任何消息-是不是就凉了 +9 图啦图啦 2026-08-24 10/500 2026-08-25 11:59 by 南海小哥
[基金申请] 人气不行了 +11 fansofjerry 2026-08-21 11/550 2026-08-25 11:04 by 孤独的英雄6
[教师之家] 导师吐槽:我怎么摊上了这么个极品研究生! +3 苏东坡二世 2026-08-23 3/150 2026-08-25 10:35 by shisan1313
[基金申请] 让我中一个面上吧! +13 大萍1987 2026-08-20 16/800 2026-08-24 10:23 by 太傻了
[基金申请] 基金啊基金 +4 longfie172 2026-08-20 4/200 2026-08-21 08:58 by mark mao
信息提示
请填处理意见