24小时热门版块排行榜    

查看: 1358  |  回复: 24
当前主题已经存档。

zty-265

[交流] 再说:四大发明没有SCI是不是也是垃圾??

论坛对我提出此问题讨论激烈,我很感欣慰!
   看看国家基金委“申报国家自然科学基金项目要以科学问题为主线”中所引用爱因斯坦的话:“提出一个问题往往比解决一个问题更重要,因为解决一个问题也许仅仅是一个数学上的或实验上的技能而已。而提出新的问题,新的可能性,从新的角度去看旧的问题,却需要有创造性的想象力,而且标志着科学的真正进步”。
    由此可见,某些人鼓吹SCI,是新提出了问题?还是已解决了问题?如果是提出新问题,你能发多少SCI?如果你已经发了N篇SCI,那已经不是新问题了。
   
    SCI的既得利益者们,你们也是搞科研的,请自我反思一下,不要把“创造性的想象力”通过SCI扼杀在摇篮中。中国需要自己的“中国SCI”标准,什么时候有了我们自己的中国标准,我想汉唐复兴的时代就不远了。

[ Last edited by windyz on 2009-5-12 at 17:47 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zmwenyl

金虫 (小有名气)

完全赞同搂主,现在一些SCI的既得利益者们,总是SCI至上,其实SCi正在扼杀中国的科学创新,申请项目,只要SCI文章有了,就一切OK?SCi文章能代表创新么?能给与不同学科公平的待遇么?
2楼2009-05-11 07:50:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

75894838

铁杆木虫 (著名写手)

不同的专业,应该不同的标准

不同的专业,应该不同的标准!

对于工科专业,提出新思路、解决新问题比SCI是我论文更重要。
我们国内很多技术比国外还先进,但工程化的材料、设备与国外不可同日而语,
而这些的解决往往出不了高档的SCI的;
但是理科、医学专业采用SCI还是没有办法的办法
3楼2009-05-11 08:08:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lawyer_man

捐助贵宾 (著名写手)

有道理!!!
你好,中国
4楼2009-05-11 08:33:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bullbilly

木虫 (知名作家)

没有SCI就是垃圾?这是谁的意思?楼主自己的意思?还是楼主在随意揣度他人的意思?
我想搞科研都不会认同,学科差异这么大,这种一竿子插到底的言论哪来的根据?
其实SCI并没有错,只是被错误的认识而已!
5楼2009-05-11 10:11:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fluent.xy

银虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by bullbilly at 2009-5-11 10:11:
没有SCI就是垃圾?这是谁的意思?楼主自己的意思?还是楼主在随意揣度他人的意思?
我想搞科研都不会认同,学科差异这么大,这种一竿子插到底的言论哪来的根据?
其实SCI并没有错,只是被错误的认识而已!

你的阅读能力不行啊
6楼2009-05-11 12:21:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yfliah

铁杆木虫 (著名写手)

干点实事去吧,在这里瞎叫什么啊。

如果能在science和nature上搞论文,保证不会抱怨国基金不公平了。
7楼2009-05-11 12:50:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bullbilly

木虫 (知名作家)

我看未必,也许是你没看明白我的意思。
引用回帖:
Originally posted by fluent.xy at 2009-5-11 12:21:



你的阅读能力不行啊

8楼2009-05-11 13:57:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nkblackwolf

银虫 (正式写手)

对于某些不容易发表SCI论文的学科,唯SCI论肯定不科学,事实上也不会出现这种事情,因为SCI对大家来说都难,毕竟不可能一个化学专家去评审机械类的基金吧。
    对于一些学科,比如说我所在的化学,显然依靠SCI论文(质量而不是数量)是很科学的。需要说明一下,我即不是  SCI的既得利益者,也没有发表过拿得出手的SCI论文。
另外,楼主说 中国需要自己的“中国SCI”标准  这是在搞笑吧,由谁来定这个标准?
SCI论文大多数情况下还有外国审稿人吧,中国自己的标准只会让资源更加集中到大牛手中,我们这些小小虫更没饭吃。
9楼2009-05-11 14:34:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

clxn

金虫 (小有名气)

评价标准应该多样,
  但是对于很多领域学术研究,有SCI也很垃圾,但是连SCI都没有,很难证明自己的能力。除非你有其他的更能证明的东西,但是相比较那些东西,SCI还算容易的。
10楼2009-05-11 21:16:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zty-265 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见