应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 再说：四大发明没有SCI是不是也是垃圾？？
253/3返回列表上一页123
查看: 1358  |  回复: 24
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

老青椒

铜虫 (正式写手)
1.SCI不是现阶段最公平的标准，而是对于行政人员来说，是他们能够操作的最简单的标准。
2.SCI有其作用，但是现阶段被相当过分的强调。现阶段的急功近利的行为不能说和这个没有关系。
3.对于数学物理这样的容易发SCI的学科，发SCI文章和玩一样，一个认真点儿的博士一年发个10篇SCI不成问题吧？除了数量的意义和给其导师带来的经济意义，能有多少创新？都是创新的话，那还不全是阿尔伯特和爱因斯坦的苗子？
4.科研和教学一样，都是复杂的劳动，简单的量化评估是最扯淡的一种行为。不夸张的说，现在所有的行政主导的考核体系都是扯淡。都是行政人员的政绩而已，对于工作毫无益处
引用回帖:
Originally posted by heroyxf at 2009-5-12 21:10:
我不觉得强调SCI有什么错。
1. 能发SCI是一种能力的体现，基金不是你想创新就给你钱，还得证明你有能力创新，怎么证明？ SCI是现阶段最公平的标准。
2. 自然科学基金本来支持的就是基础学科，解决科学而不是技术 ...

赞一下 回复此楼
开始用ＯＬＡＹ沐浴液，因为上面写着：ＮＡＴＵＲＥ＆＆　ＳＣＩＥＮＣＥ！！！
21楼2009-05-13 08:29:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

grta

木虫 (职业作家)
都说机械类的sci难发，不是照样很多人发的出来
赞一下 回复此楼
22楼2009-05-13 09:51:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heroyxf

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 老青椒 at 2009-5-13 08:29:
1.SCI不是现阶段最公平的标准，而是对于行政人员来说，是他们能够操作的最简单的标准。
2.SCI有其作用，但是现阶段被相当过分的强调。现阶段的急功近利的行为不能说和这个没有关系。
3.对于数学物理这样的容易发 ...

不知道你有没有在作科研，现在没有人比SCI的数量啦，比的是质量。
SCI有影响因子和引用次数一说，你发一篇IF>6的，或者发一篇一年他引过10次的试一试？ 跟玩一样？
如果能发，你就是牛人，说明你的能力已经被国际上的大牛们的认可。
赞一下 回复此楼
23楼2009-05-13 10:17:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

老青椒

铜虫 (正式写手)
还是比数量的多吧。牛人和普通人是不一样的。估计能发IF>6的牛人们早都不上小木虫啦
引用回帖:
Originally posted by heroyxf at 2009-5-13 10:17:


不知道你有没有在作科研，现在没有人比SCI的数量啦，比的是质量。
SCI有影响因子和引用次数一说，你发一篇IF>6的，或者发一篇一年他引过10次的试一试？ 跟玩一样？
如果能发，你就是牛人，说明你的能力已 ...

赞一下 回复此楼
开始用ＯＬＡＹ沐浴液，因为上面写着：ＮＡＴＵＲＥ＆＆　ＳＣＩＥＮＣＥ！！！
24楼2009-05-13 16:34:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qazqaz1982

金虫 (正式写手)
没有SCI，空口说自己很牛叉，这样的人我一个星期能见到好多个，有时间多去做点努力吧，我导师经常每天只睡3-4个小时，真正努力地人是不会在这里鸣不平的
赞一下 回复此楼
25楼2009-05-13 21:18:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zty-265 的主题更新
253/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭