24小时热门版块排行榜    

查看: 1222  |  回复: 13
当前主题已经存档。

lyhaigang

木虫 (职业作家)


[交流] 也说我们科研,值得深思

看了一些虫友们的讨论,我觉得很有意思。

SCI=Stupid Chinese Idea,本人部分赞同这个观点。特别是对文章的数量的要求,更让人丈二和尚摸不着头脑。

我们的科研真的走进了一个怪圈。难道SCI的影响因子和数量真的能说明一切吗?SCI的影响因子高和数量多就说明研究水平高?我看未必。

不是亲眼看见我真的不会相信,有些人做实验,不巧仪器坏了,样品都没测,然而曲线图都画出来了,文章也投了,也发表了,还是那个学科的顶尖期刊。人家就有这么高的水平。我想这样的事情在我们中国比比皆是。

我觉得所有的这一切还是我们的制度造成的。我们国家属于粗放型国家,多数领域都是粗放型的,看看我们的经济,我们教育。有时候感觉的确太粗了。

在中国能够拿到经费,多数是当官的,不管大大小小的官,很多人都有。要么就是所谓的大牛,要不那些大教授、院士们也不用搞什么兼职了。没有官的人,想拿个课题,特别是大一些的课题几乎比似登天了。大家都知道,我们很多部门都是由行政级别的。

我们的科研制度,我们的职称评定制度,我们的很多制度,都和我的政治制度一样,一天不改革,一天就不能形成真正的竞争力。

我们花了多少经费,培养了多少研究生,几千名的院士、几千名的什么江学者、特聘教授,我们的SCI好像数量也不少呀,可是我们的科技水平到底如何?前几天看到一个新闻,中国山寨版“苏33”舰载机,差一点笑死我。研究出来的苏33,好像没有发文章呀!

因为在我们国家,基本没有公平。可能是我们没有民主吧,民主、自由、平等、科学这四个因素息息相关。我们的前三个都不存在,科学能存在吗?所以我们的怪圈仔细想想也蛮有意思的。到最后苦了谁、害了谁,我想大家都知道。要不美国的科考船也不敢在我国的南海闲逛,还派驱逐舰护航。

全民搞科研,可能只有我们中国一个。这么看重SCI的国家,我想也只有我们中国一个。

在国外,多数地方研究主力军是博士毕业的人,在我们国家是将要拿硕士博士学位的人,我想这也能看出我们的科研水平。

我希望大家发掘深层次的原因,不要只在表面上想问题。

当某一天意识到这个点,我想多数人都不会很开心,估计要郁闷着过日子了。

所以千万不要去试着弄明白

希望高人指点!

[ Last edited by lyhaigang on 2009-5-10 at 21:14 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hsiangjiawei

木虫 (著名写手)

努力工作

十分好。
火星叔叔马丁
2楼2009-05-10 18:51:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cpucnd

铁杆木虫 (正式写手)

我部分赞成楼主的观点!我们可以退一步来思考这个问题:假如不这样,你能有个更好的办法来公平的评价众多科研工作者所做的工作吗?诚然,以SCI的多寡和影响影子来评价科学工作者的成绩,的确有其不妥当的地方,但在当前我国科研评价制度尚不完善的情况下,不失是一个较为科学公允的过度办法。
3楼2009-05-10 19:40:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卢大大

新虫 (小有名气)

我非常赞成.
4楼2009-05-10 20:05:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stonedream

木虫 (正式写手)

这哪里是体会?分明是在发泄
少发牢骚,多做事情,自己问心无愧就行了
再说了,谁说老外不讲SCI?
他们说的不过是international journal,影响因子高的就是top journal。和我们说的SCI也差不到哪里
业精于勤荒于嬉
5楼2009-05-10 20:27:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

physicsidea

金虫 (正式写手)

如果不看SCI, 估计你连试试的机会都没有!
6楼2009-05-10 20:31:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

熊猫高

银虫 (小有名气)

老外不讲SCI是因为他们发文章的标准已经超过SCI那个层次了。说老实话,SCI不代表高水平,只能算是相对严肃的研究型期刊,距离高水平还差不少。当然,比起国内一些期刊还强很多。国内不少期刊(包括一些核心期刊)发的文章基本不能算ORIGINAL RESEARCH PAPER,不少文章归纳总结一下已有的东西,发点感想就结束了,充其量只能算讨论性质的普通文章,而不能算研究论文。
引用回帖:
Originally posted by stonedream at 2009-5-10 20:27:
这哪里是体会?分明是在发泄
少发牢骚,多做事情,自己问心无愧就行了
再说了,谁说老外不讲SCI?
他们说的不过是international journal,影响因子高的就是top journal。和我们说的SCI也差不到哪里

7楼2009-05-10 20:37:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyhaigang

木虫 (职业作家)


引用回帖:
Originally posted by cpucnd at 2009-5-10 19:40:
我部分赞成楼主的观点!我们可以退一步来思考这个问题:假如不这样,你能有个更好的办法来公平的评价众多科研工作者所做的工作吗?诚然,以SCI的多寡和影响影子来评价科学工作者的成绩,的确有其不妥当的地方,但 ...

说得很对,我们没有现在还没有评判科研水平的合理方法。

这也是我想说的核心内容。其实都是我们的制度造成的,大家都是这个制度潜规则下的受害者。

然而,当前大家对SCI的热衷,对SCI的重视程度,培养了很多人的畸形心理。High Impact Factor + Large Number of SCI index papers = the level of scientific research.

这就是为什么我们国家出现了那么多的高分低能,那么多的文章发得很好,但科研整体水平一般的现象。
8楼2009-05-10 21:13:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

日月神韵

木虫 (正式写手)

说的有道理,顶一个
9楼2009-05-10 21:23:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫2008388

木虫 (著名写手)

"在国外,多数地方研究主力军是博士毕业的人,在我们国家是将要拿硕士博士学位的人" 偶举双手赞成!!!
专业核弹头翻新,改装,潜艇抛光,喷漆.回收二手航母,大修核反应堆,拆洗导弹发动机.航天飞机保养换三滤.高空作业擦洗卫星表面除尘.全球海洋保养及维护,南极冰
10楼2009-05-10 22:06:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lyhaigang 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见