24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lyhaigang

木虫 (职业作家)

应助: 15 (小学生)
金币: 3502.1
散金: 1825
红花: 9
帖子: 4179
在线: 109.4小时
虫号: 67634
注册: 2005-05-14
性别: GG
专业: 神经生物学

[交流] 也说我们科研，值得深思

看了一些虫友们的讨论，我觉得很有意思。

SCI=Stupid Chinese Idea，本人部分赞同这个观点。特别是对文章的数量的要求，更让人丈二和尚摸不着头脑。

我们的科研真的走进了一个怪圈。难道SCI的影响因子和数量真的能说明一切吗？SCI的影响因子高和数量多就说明研究水平高？我看未必。

不是亲眼看见我真的不会相信，有些人做实验，不巧仪器坏了，样品都没测，然而曲线图都画出来了，文章也投了，也发表了，还是那个学科的顶尖期刊。人家就有这么高的水平。我想这样的事情在我们中国比比皆是。

我觉得所有的这一切还是我们的制度造成的。我们国家属于粗放型国家，多数领域都是粗放型的，看看我们的经济，我们教育。有时候感觉的确太粗了。

在中国能够拿到经费，多数是当官的，不管大大小小的官，很多人都有。要么就是所谓的大牛，要不那些大教授、院士们也不用搞什么兼职了。没有官的人，想拿个课题，特别是大一些的课题几乎比似登天了。大家都知道，我们很多部门都是由行政级别的。

我们的科研制度，我们的职称评定制度，我们的很多制度，都和我的政治制度一样，一天不改革，一天就不能形成真正的竞争力。

我们花了多少经费，培养了多少研究生，几千名的院士、几千名的什么江学者、特聘教授，我们的SCI好像数量也不少呀，可是我们的科技水平到底如何？前几天看到一个新闻，中国山寨版“苏33”舰载机，差一点笑死我。研究出来的苏33，好像没有发文章呀！

因为在我们国家，基本没有公平。可能是我们没有民主吧，民主、自由、平等、科学这四个因素息息相关。我们的前三个都不存在，科学能存在吗？所以我们的怪圈仔细想想也蛮有意思的。到最后苦了谁、害了谁，我想大家都知道。要不美国的科考船也不敢在我国的南海闲逛，还派驱逐舰护航。

全民搞科研，可能只有我们中国一个。这么看重SCI的国家，我想也只有我们中国一个。

在国外，多数地方研究主力军是博士毕业的人，在我们国家是将要拿硕士博士学位的人，我想这也能看出我们的科研水平。

我希望大家发掘深层次的原因，不要只在表面上想问题。

当某一天意识到这个点，我想多数人都不会很开心，估计要郁闷着过日子了。

所以千万不要去试着弄明白

希望高人指点！

[ Last edited by lyhaigang on 2009-5-10 at 21:14 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2009-05-10 18:42:15

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

熊猫高

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 432.5
帖子: 176
在线: 30小时
虫号: 554376
注册: 2008-05-07

老外不讲SCI是因为他们发文章的标准已经超过SCI那个层次了。说老实话，SCI不代表高水平，只能算是相对严肃的研究型期刊，距离高水平还差不少。当然，比起国内一些期刊还强很多。国内不少期刊（包括一些核心期刊）发的文章基本不能算ORIGINAL RESEARCH PAPER，不少文章归纳总结一下已有的东西，发点感想就结束了，充其量只能算讨论性质的普通文章，而不能算研究论文。

引用回帖:

Originally posted by stonedream at 2009-5-10 20:27:
这哪里是体会？分明是在发泄
少发牢骚，多做事情，自己问心无愧就行了
再说了，谁说老外不讲SCI？
他们说的不过是international journal，影响因子高的就是top journal。和我们说的SCI也差不到哪里