| 查看: 2527 | 回复: 6 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
1126452751银虫 (初入文坛)
|
[求助]
吸波材料表征问题 已有1人参与
|
|
| 想请教个问题,刚刚接触吸波(电磁波)材料这一块的内容,看好多硕士论文上表征材料的吸波性能都用了反射损耗,为什么不是用吸收损耗表征? |
» 猜你喜欢
伙伴们,祝我生日快乐吧
已经有3人回复
一志愿北京化工大学材料与化工296分求调剂
已经有15人回复
深圳大学硕士招生(2026秋,传感器方向)
已经有6人回复
290求调剂
已经有5人回复
一志愿河海大学085900土木水利专硕279求调剂不挑专业
已经有3人回复
0857环境调剂
已经有5人回复
一志愿浙江大学0856材料与化工求调剂
已经有4人回复
081200计算机科学与技术数一英一306求调剂
已经有3人回复
材料工程330分求调剂,一志愿985
已经有4人回复
求调剂
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
511451432
木虫 (正式写手)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 1915.4
- 散金: 60
- 红花: 2
- 帖子: 558
- 在线: 288.1小时
- 虫号: 2062879
- 注册: 2012-10-15
- 性别: GG
- 专业: 橡胶及弹性体
4楼2019-04-14 21:19:27
2楼2019-03-01 12:37:06
1126452751
银虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 371.6
- 帖子: 31
- 在线: 12.8小时
- 虫号: 1727077
- 注册: 2012-03-30
- 性别: GG
- 专业: 高分子科学
3楼2019-03-06 10:59:27
|
非常感谢 ,这样就比较清楚了。反射损耗应该是越小越好,我之前看的的有的文献把反射损耗作为吸波的评价方式是越大越好,而没有做内部衰减的分析,结论就是把一些反射损耗很大的作为更好的吸波材料,就很困惑。发自小木虫Android客户端 |
5楼2020-05-21 10:42:45













回复此楼
,这样就比较清楚了。反射损耗应该是越小越好,我之前看的的有的文献把反射损耗作为吸波的评价方式是越大越好,而没有做内部衰减的分析,结论就是把一些反射损耗很大的作为更好的吸波材料,就很困惑。
10