| 查看: 2421 | 回复: 6 | ||
1126452751银虫 (初入文坛)
|
[求助]
吸波材料表征问题 已有1人参与
|
| 想请教个问题，刚刚接触吸波（电磁波）材料这一块的内容，看好多硕士论文上表征材料的吸波性能都用了反射损耗，为什么不是用吸收损耗表征？ |
回复此楼» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有49人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
2楼2019-03-01 12:37:06
1126452751
银虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 371.6
- 帖子: 31
- 在线: 12.8小时
- 虫号: 1727077
- 注册: 2012-03-30
- 性别: GG
- 专业: 高分子科学
3楼2019-03-06 10:59:27
511451432
木虫 (正式写手)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 1915.4
- 散金: 60
- 红花: 2
- 帖子: 558
- 在线: 288.1小时
- 虫号: 2062879
- 注册: 2012-10-15
- 性别: GG
- 专业: 橡胶及弹性体
4楼2019-04-14 21:19:27
|
非常感谢  ，这样就比较清楚了。反射损耗应该是越小越好，我之前看的的有的文献把反射损耗作为吸波的评价方式是越大越好，而没有做内部衰减的分析，结论就是把一些反射损耗很大的作为更好的吸波材料，就很困惑。发自小木虫Android客户端 |
5楼2020-05-21 10:42:45
|
看了很多为了不误导还是决定上来澄清下。个人认为应该是把吸波材料的损耗认为很高，忽略了透过波。吸波材料的反射损耗指的是，铜板的反射为基准，换作吸波材料后测试的反射率，两个反射率作为对比就是测试的吸波损耗。因为用的反射法测试的，所以叫反射损耗，实际上指的就是吸收的多少 发自小木虫Android客户端 |
6楼2020-06-24 20:56:02
|
请问大佬，反射损耗的公式是RL=20log A，请问A是否是反射的电磁波占入射电磁波的百分比?还有考虑RL的大小是否要考虑负号?我的理解是反射损耗为-20(db)时材料表面反射的电磁波只占入射电磁波的10％，RL=-40时反射波占1％。 发自小木虫Android客户端 |
7楼2020-06-26 00:19:11