应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 面上项目申请 专家更看重啥
14312/15返回列表首页上一页101112131415下一页
查看: 68216  |  回复: 142
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 warmheart 的 17 个金币

3115321

铁虫 (正式写手)
引用回帖:
54楼: Originally posted by jkyan at 2019-07-14 19:08:56
我感觉有些专家应该就是看心情吧。
我在信息口，一作SCI论文13篇，包含行业top期刊5篇，非top二区论文3篇，三区论文5篇。申请书也是花了三个月时间积累起来的。面上却连会都没上

太卷了
回复此楼
111楼2022-04-14 16:57:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pinyuan33

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
关键是看已经发表的论文与申请项目的关系，即与申请项目相关的研究积累。不相关的以往工作再多也不足以说明申请人有能力把申请的项目做好。因此，研究基础不是简单的以往发表论文列表，不是数论文个数，而是5篇代表作的档次和与申请项目的相关度。

发自小木虫Android客户端
赞一下(11人) 回复此楼
112楼2022-04-15 15:02:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gordon399

捐助贵宾 (文坛精英)
课题开始之前，创新思想还没有完全具有可行性，需要在开展过程中不断地调整，完善，

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
主要从事机器视觉与计算智能的研究
113楼2022-04-18 21:45:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gordon399

捐助贵宾 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
应该还是研究基础最需要，另外创新点 研究内容，方法，可行性，必要性也是确保课题能够开展的首要条件.

发自小木虫Android客户端
赞一下(4人) 回复此楼
主要从事机器视觉与计算智能的研究
114楼2022-04-20 05:41:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aminiBoat

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
34楼: Originally posted by lsx99168 at 2019-06-03 08:27:04
纳闷为什么不突出强调“创新是灵魂”！

哪有那么多创新啊，大部分都是瞎糊弄的

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
115楼2022-04-27 06:12:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

adsqsj

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
94楼: Originally posted by amouse at 2021-05-26 08:36:34
不敢苟同。
不可否认，研究基础很重要，否则完成基金的可行性就大打折扣。
但是，不时能碰到有些，发了一大堆论文，但是本子写的很一般，提出的想法云里雾里或者行文很差，这种情况，一般最多给B
还是要以本子为 ...

经鉴定，这是认真的专家。向您致敬！
赞一下(2人) 回复此楼
116楼2022-05-09 09:34:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

进击的荣耀

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
2021年中面上，2022发表一篇top/10+和一篇国内最老牌的sci，面上基本可以结题。以top文章为主要基础，深入机制写了2023年申请的本子，本子已经写好，只剩下绘图….sci发了20几篇，加起来100分左右，985平台 副教授，不知道获得了我这样成果的，隔一年再给的多不多….

发自小木虫IOS客户端
赞一下(3人) 回复此楼
117楼2022-05-20 23:35:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yige2004

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
94楼: Originally posted by amouse at 2021-05-26 08:36:34
不敢苟同。
不可否认，研究基础很重要，否则完成基金的可行性就大打折扣。
但是，不时能碰到有些，发了一大堆论文，但是本子写的很一般，提出的想法云里雾里或者行文很差，这种情况，一般最多给B
还是要以本子为 ...

尤其好的学校，文章主要靠学生，学生本来质量高当然文章多，如果本子也靠学生，或者老板忙不认真，本子简直就一坨。

发自小木虫IOS客户端
赞一下(4人) 回复此楼
118楼2022-05-25 22:54:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Nailon123

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
92楼: Originally posted by 为了十年后 at 2021-05-09 03:33:39
就这基础13篇sci也叫申请面上基础？你不看看你领域里申请面上的教授都五六十篇打底？
...

五六十篇一作的吗？
赞一下 回复此楼
119楼2022-05-31 16:12:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangajx

金虫 (正式写手)

Vice professor
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
54楼: Originally posted by jkyan at 2019-07-14 19:08:56
我感觉有些专家应该就是看心情吧。
我在信息口，一作SCI论文13篇，包含行业top期刊5篇，非top二区论文3篇，三区论文5篇。申请书也是花了三个月时间积累起来的。面上却连会都没上

面上项目竞争很激烈，一般教授平均四年中一个
赞一下(1人) 回复此楼
no pain,no gain
120楼2022-06-01 09:46:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 warmheart 的主题更新
14312/15返回列表首页上一页101112131415下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭