应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 此贴沉
292/3返回列表上一页123下一页
查看: 1562  |  回复: 28
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)

小木虫小小版主
我感觉楼主这样做法有失偏颇。
很多年轻人刚刚起步，哪里有钱做实验啊？想交叉也是好事情，怎么能说盲目呢？国家一直也在鼓励这一块。
要知道年轻人是一穷二白，想接着以前的做，但已经不是热点，要拿这个去申请，你说能谈得上创新吗？你会给吗？
所以多看看文献想创新，想交叉也是可以理解的。即使方案里面有些瑕疵，但是也应该相信他们的学习能力。
最后一点，楼主说他不看SCI，实在让我感叹不已啊。那我敢问楼主你看什么？就看本子吗？你知道不知道，有些人的本子根本就不是自己写的？怎么能够能够保证很好的完成呢？

综上所述，我认为楼主缺乏对于年轻的人的鼓励，宽容和理解。希望楼主能够多些创新精神。如果有一天我做了评委，我只看论文档次、质量和论文在学术界的影响力。本子我根本不会看。

[ Last edited by dawnlight on 2009-5-8 at 12:33 ]
赞一下 回复此楼
姿曰:年轻会结束，在结束以前，把想做的事做完吧!
11楼2009-05-08 12:01:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卢大大

新虫 (小有名气)
很有水平.
回复此楼
12楼2009-05-08 12:03:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoqinglv

金虫 (小有名气)
呵呵,我对LZ很敬重,中国需要这样的人存在.看得出来是个做事的人
赞一下 回复此楼
13楼2009-05-08 12:06:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pigdavid

银虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by xiaoqinglv at 2009-5-8 12:06:
呵呵,我对LZ很敬重,中国需要这样的人存在.看得出来是个做事的人

赞同
回复此楼
14楼2009-05-08 12:20:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

melody
15楼2009-05-08 12:22:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meiny

木虫 (职业作家)
感觉楼主要求很高哦！
赞一下 回复此楼
16楼2009-05-08 12:26:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengzhi007

银虫 (小有名气)

你严格不是你的错！可是。。。。

楼主，首先，表示敬佩，你表现出了一个真实的自我！你严格不是你的错！可是试想，你的过于严格其实对无意跑到你手里的申请书来说相对不公。我觉得既然要三份，你至少应该给出三份，因为这样才从另一个角度看出公平与否，为什么规定要三份呢，有没有思考过？不好意思， 仅是探讨。
赞一下 回复此楼
17楼2009-05-08 12:26:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nhhuang1223

木虫 (著名写手)
回帖的，估计是很多没有评审过基金。
我去年有幸帮领导评过4份面上项目，感觉正如搂住所说，总体申请书质量太差。
还有一点，SCI数量不重要，但至少要7、8以上，几十篇的也不一定被资助。
赞一下 回复此楼
18楼2009-05-08 12:40:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sihan733

木虫 (著名写手)
评审基金或论文就是挑毛病，找的多了就通不过。就一般人的水平而言，不可能挑不出毛病呀
赞一下 回复此楼
19楼2009-05-08 12:41:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangjunbo008

木虫 (职业作家)
祝福大家都好运！
回复此楼
20楼2009-05-08 12:49:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dawnrain 的主题更新
292/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭