24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

dawnrain

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3585.3
红花: 1
帖子: 256
在线: 362.5小时
虫号: 99517
注册: 2005-11-11
专业: polymer chemistry

[交流] 此贴沉

呵呵，编辑掉
发帖之前考虑很久，是不是发，知道意见必然激烈，但是结果依然
其实，不要说我苛严，做生物方面的要求极高，不可强行交叉，不是我不鼓励交叉，交叉要有交叉的道理
很感谢大家的意见，我收纳，中国人的处世哲学在科研领域发扬光大，其实这并不好，仔细想想，你们需要一个公正的，还是黑箱的判决，以后我还是低调做事好了，继续保持每天上来领一次金币
SCI论文并不代表原始创新，如果发SCI论文就该资助，那么基金委就改成按影响因子给钱好了，一个点5万，没必要弄个这么复杂的申请书，SCI论文的规则很多，大家都明白
终于明白为什么不少学部的评审马上结束，上传体会者寥寥
按照基金委不泄密的要求，编辑掉此贴

[ Last edited by dawnrain on 2009-5-8 at 13:04 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2009-05-08 11:27:45

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)

小木虫小小版主

应助: 21 (小学生)
贵宾: 1.08
金币: 118.1
散金: 7022
红花: 35
帖子: 3600
在线: 1564小时
虫号: 448020
注册: 2007-11-01
专业: 纳米生物学
管辖: 物理

我感觉楼主这样做法有失偏颇。
很多年轻人刚刚起步，哪里有钱做实验啊？想交叉也是好事情，怎么能说盲目呢？国家一直也在鼓励这一块。
要知道年轻人是一穷二白，想接着以前的做，但已经不是热点，要拿这个去申请，你说能谈得上创新吗？你会给吗？
所以多看看文献想创新，想交叉也是可以理解的。即使方案里面有些瑕疵，但是也应该相信他们的学习能力。
最后一点，楼主说他不看SCI，实在让我感叹不已啊。那我敢问楼主你看什么？就看本子吗？你知道不知道，有些人的本子根本就不是自己写的？怎么能够能够保证很好的完成呢？

综上所述，我认为楼主缺乏对于年轻的人的鼓励，宽容和理解。希望楼主能够多些创新精神。如果有一天我做了评委，我只看论文档次、质量和论文在学术界的影响力。本子我根本不会看。

[ Last edited by dawnlight on 2009-5-8 at 12:33 ]