24小时热门版块排行榜    

查看: 1564  |  回复: 28
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

dawnrain

木虫 (小有名气)

[交流] 此贴沉

呵呵,编辑掉
发帖之前考虑很久,是不是发,知道意见必然激烈,但是结果依然
其实,不要说我苛严,做生物方面的要求极高,不可强行交叉,不是我不鼓励交叉,交叉要有交叉的道理
很感谢大家的意见,我收纳,中国人的处世哲学在科研领域发扬光大,其实这并不好,仔细想想,你们需要一个公正的,还是黑箱的判决,以后我还是低调做事好了,继续保持每天上来领一次金币
SCI论文并不代表原始创新,如果发SCI论文就该资助,那么基金委就改成按影响因子给钱好了,一个点5万,没必要弄个这么复杂的申请书,SCI论文的规则很多,大家都明白
终于明白为什么不少学部的评审马上结束,上传体会者寥寥
按照基金委不泄密的要求,编辑掉此贴

[ Last edited by dawnrain on 2009-5-8 at 13:04 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengzhi007

银虫 (小有名气)

你严格不是你的错!可是。。。。

楼主,首先,表示敬佩,你表现出了一个真实的自我!你严格不是你的错!可是试想,你的过于严格其实对无意跑到你手里的申请书来说相对不公。我觉得既然要三份,你至少应该给出三份,因为这样才从另一个角度看出公平与否,为什么规定要三份呢,有没有思考过?不好意思, 仅是探讨。
17楼2009-05-08 12:26:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 29 个回答

jinhuakey

银虫 (小有名气)

分析的深刻,毙的有道理。
3楼2009-05-08 11:34:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whmlgr

木虫 (著名写手)

都像你这样要求一个项目,我们的国家早就世界第一了,可我们投入了多少经费,有多上项目占领了至高点?太苛求毫无意义。
4楼2009-05-08 11:37:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

roy2518

赞一个

期待基金委聘我当评委,也秉公办事,决不姑息
5楼2009-05-08 11:38:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见