版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

bdud

至尊木虫 (文坛精英)

应助: 14 (小学生)
金币: 52409.4
红花: 3
沙发: 1
帖子: 18630
在线: 316.4小时
虫号: 605728
注册: 2008-09-18
专业: 区域经济管理

楼主有胆量把自己已经获得资助的申请书拿出来让大家评评吗？楼主确信自己的申请书挑不出毛病吗？楼主认为自己被国家自然科学基金资助后已经占领了世界最高点吗？如果都是，那么恭喜楼主，你问心无愧！大家都支持你。如果不是，你就受良心谴责去吧

赞一下

回复此楼

21楼2009-05-08 12:54:07

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

suxinjun

金虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 868.4
帖子: 334
在线: 74.3小时
虫号: 687067
注册: 2009-01-03
专业: 内流流体力学

要么让他们考虑换题，要么让他们下次注意详细论述机理研究的方案与可行性

楼主的态度，是我前所未见的，这样的评审该表扬，宁缺毋滥，首先对得起自己的良心，赞一个，

赞一下

回复此楼

22楼2009-05-08 12:55:43

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zmwenyl

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 936.2
帖子: 214
在线: 14.9小时
虫号: 591829
注册: 2008-09-03
性别: GG
专业: 全球变化生态学

SCI论文的过分渲染，其实已经侵害了中国的学术界，作为国家自然科学研究的重要支撑力量，希望不要单纯强调SCI论文，而多强调些基础研究、创新研究。

赞一下

回复此楼

23楼2009-05-08 13:06:07

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

caozhenxin

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 443.5
帖子: 190
在线: 43.3小时
虫号: 573158
注册: 2008-06-13
性别: GG
专业: 制造系统与自动化

强烈反对楼主！！

反对楼主这样的做法，不管你是哪里的大牛。原因如下：
1、10几份申请书通过2，不符合基金委的通过率。应该通过4-5个是正常的。矮个里面挑长个。照你这么评，最后通过的人很少。影响中国科研队伍的积极性和发展；
2、对于科研成果不要盲目攀高。只要你所研究的东西是新是好的，以前没人做过，基础还可以，就应该鼓励去做，就应该资助。请问楼主你站到国际的至高点了吗？
一点自己的看法。

赞一下

回复此楼

24楼2009-05-08 13:08:09

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)

小木虫小小版主

应助: 21 (小学生)
贵宾: 1.08
金币: 118.1
散金: 7022
红花: 35
帖子: 3600
在线: 1564小时
虫号: 448020
注册: 2007-11-01
专业: 纳米生物学
管辖: 物理

引用回帖:

Originally posted by dawnrain at 2009-5-8 11:27:
呵呵，编辑掉
发帖之前考虑很久，是不是发，知道意见必然激烈，但是结果依然
其实，不要说我苛严，做生物方面的要求极高，不可强行交叉，不是我不鼓励交叉，交叉要有交叉的道理
很感谢大家的意见，我收纳，中国 ...

楼主对科学的理解让我很佩服，也很深刻，我也不是要针对楼主说些什么。可是中国是个12人口的国家，青年教师何止几万？我们当然希望公平，我本人也不怕公平。如果真的能做到100%公平，我想我的基金早就N个了。可是现实不是这样。很多人连国内核心都没发几个就申请了国家自然科学基金，这种人我们能指望他解决科学问题吗？至少我感觉不能。楼主追求或者崇尚原创，可是我身边的例子告诉我，不干活的人拿的基金永远比干活的人拿的多得多。

如果你也有自己的研究生，你也可以横向对比下，放在全国对比下。科研这场游戏不应该是独角戏。

赞一下

回复此楼

姿曰:年轻会结束，在结束以前，把想做的事做完吧!