| 查看: 1089 | 回复: 3 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者120718651将赠送您 48 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
论文大修求助 已有1人参与
|
||
|
最近一篇论文（实验+模拟）返回意见是拒稿重投，三个审稿人都对文章提出的试验方法提出了疑问，一位（这位审稿人是拒稿）直接说该实验方法是错误的，其它两位（这两位审稿人是大修）让指出该实验方法和传统实验方法的区别。 需要说明的是，这篇论文的主要创新点并不在实验方法上（最多占30%），用传统试验方法一样可以成文。文章提出的实验方法和传统实验方法原理差别并不大，只是实验设备上做了一个小变更。所带来的优点是：传统实验方法有时候会出现峰值不明显的情况（需要通过经验判定），新实验方法的峰值比较明显（容易判定结果）。 现在想请教一下该如何修改： （1）删除新实验方法，采用传统试验方法重写一遍论文； （2）对比新实验方法和传统试验方法，说明新实验方法的可靠性和特点。 |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有11人回复
-
救命帖
已经有5人回复
-
限项规定
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
-
招博士
已经有3人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有35人回复
-
最失望的一年
已经有18人回复
-
求推荐博导
已经有4人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
editsprings 
捐助贵宾 (著名写手)
- 应助: 794 (博后)
- 金币: 3322.5
- 散金: 3101
- 红花: 81
- 帖子: 1083
- 在线: 473.8小时
- 虫号: 4655759
- 注册: 2016-05-04
- 专业: 无机纳米化学
3楼2019-02-15 13:50:50
profnano
木虫 (著名写手)
- 应助: 37 (小学生)
- 金币: 3871.4
- 红花: 14
- 帖子: 1043
- 在线: 179.7小时
- 虫号: 4288731
- 注册: 2015-12-15
- 专业: 医学光子学、光谱与光学成
1207186512楼2019-02-15 13:15:11
4楼2019-03-03 09:37:03