| 查看: 1322 | 回复: 3 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者120718651将赠送您 48 个金币 | ||
[求助]
论文大修求助 已有1人参与
|
||
|
最近一篇论文（实验+模拟）返回意见是拒稿重投，三个审稿人都对文章提出的试验方法提出了疑问，一位（这位审稿人是拒稿）直接说该实验方法是错误的，其它两位（这两位审稿人是大修）让指出该实验方法和传统实验方法的区别。 需要说明的是，这篇论文的主要创新点并不在实验方法上（最多占30%），用传统试验方法一样可以成文。文章提出的实验方法和传统实验方法原理差别并不大，只是实验设备上做了一个小变更。所带来的优点是：传统实验方法有时候会出现峰值不明显的情况（需要通过经验判定），新实验方法的峰值比较明显（容易判定结果）。 现在想请教一下该如何修改： （1）删除新实验方法，采用传统试验方法重写一遍论文； （2）对比新实验方法和传统试验方法，说明新实验方法的可靠性和特点。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
-
延安大学回应“副教授留绝笔信”：确已离世，正核实举报内容
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有23人回复
profnano
木虫 (著名写手)
- 应助: 37 (小学生)
- 金币: 3871.4
- 红花: 14
- 帖子: 1043
- 在线: 179.7小时
- 虫号: 4288731
- 注册: 2015-12-15
- 专业: 医学光子学、光谱与光学成
★
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2019-02-16 00:46:55
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2019-02-16 00:46:55
|
选2。增加文章命中的概率。 发自小木虫Android客户端 |
1207186512楼2019-02-15 13:15:11
editsprings 
捐助贵宾 (著名写手)
- 应助: 794 (博后)
- 金币: 3322.5
- 散金: 3101
- 红花: 81
- 帖子: 1083
- 在线: 473.8小时
- 虫号: 4655759
- 注册: 2016-05-04
- 专业: 无机纳米化学
3楼2019-02-15 13:50:50
4楼2019-03-03 09:37:03
