24小时热门版块排行榜    

查看: 1605  |  回复: 3

zh4y

银虫 (著名写手)

[交流] 社科项目“研究现状”与“理论基础”的先后顺序问题。

社科类的项目,在论证书中一般包括“研究现状”综述与“理论基础”介绍部分。
        国家社科项目一般是先介绍“研究现状”,再介绍“理论基础”“应用价值”等,后面才是项目研究的主要内容、思路等等。
        教育部人文社科研究项目一般是先“理论基础”介绍,再“研究现状”综述,表格设计的框架、表格提示的顺序就是这样。从常规思路来说,先综述“研究现状”,再有针对性地介绍“理论基础”,这样也许更符合大多数人的思维习惯吧!教育部人文社科研究项目的表格要不要调整一下呢?
        当然,对于人文社科科学研究来说,“研究现状”和“理论基础”基本上是结合在一起的,很难分成截然不同的两个组成部分。所以,对于这两个“点”,最好不要采取“踩点给分”的办法,而是把“研究现状”和“理论基础”结合起来采取“结合给分”的办法。这两个“点”前后牵连,不宜前、后分割得太厉害,不宜急着分别去找“点”,应前、后结合起来找“点”,结合起来给分。
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)

针对教育部人文社科研究项目,还有人提出教育部项目不太重视“前期成果”的问题。见帖子:教育部人文社科项目评审时重不重视前期成果?https://muchong.com/t-13158685-1
        关于“前期成果”这一个问题,以后,教育部项目有必要进行一定的强调。强调某一方面,也属于改革、改进、提高的内容。
2楼2019-02-08 14:32:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)

社科类的项目,论证书的各个组成部分,怎么去论述怎么去处理,其实研究一下也不错,甚至是值得研究
3楼2019-02-13 21:29:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)

人文、社科类的项目,其实,各个组成部分之间相互牵连、相互补充,个别的地方无法清清楚楚地分出一二三ABC甲乙丙,其实也很正常。一中有二,二中有三,三中有一,不能在一中没有看到完整的一就不给分了,在三里还有一呢。总之,分项打分时应该强调那种分项是相对的,不能绝对地机械地打分才好。
4楼2019-03-03 18:56:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zh4y 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见