24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

nightwind2002

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 649.3
散金: 30
帖子: 242
在线: 35.9小时
虫号: 171665
注册: 2006-01-19
性别: GG
专业: 人工智能与知识工程

[交流] 国家自然科学基金是否应该面向实际科学问题?

现在有一些基金项目（不在少数）、论文，项目结构基本上是复杂的优化模型＋一大堆约束优化条件，结论一般都是算法如何如何先进.......，与其他算法比较、分析具有如何如何的优势等等。。。。

而面对实际应用问题，往往模型过于复杂、约束条件太多，离实际问题太远，而变成为了复杂化模型而求解模型的重复研究，试问这些研究项目与成果究竟有多大意义？

好在国家开始意识到这些问题了，一些较大的项目多倾向于给大型企业或研究所来做，一些杂志虽然比较反感这种“复杂模型＋复杂算法”格式的论文，但是太多类似的论文，接收录用也是无奈之举（某杂志编辑部如此说）。

尤其是管理类学科，这类现象更为普遍，领域内的大牛也以构造复杂模型和算法获得学术声誉，而在解决实际科学问题方面却相形见绌。

本人也走过一段这样的弯路，现在觉得研究项目必须严格面向实际科学问题才有研究价值和意义，大家看法如何？

当然我不是否定基础研究，而是有的项目实在是貌似解决实际科学问题的应用基础研究。

[ Last edited by windyz on 2009-5-7 at 18:04 ]

回复此楼