应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 基金评审与申请———没有（所谓的）人脉，怎么申请基金！
313/4返回列表上一页1234下一页
查看: 3721  |  回复: 30
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

nkblackwolf

银虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by dawnlight at 2009-5-4 12:13:
又回到这个问题上了，在当今的中国，算文章数算是比较公平的方法了。
没有文章你也可能很强，但是人家有高水平文章，你怎么就知道人家不强。

12楼左一个EI，右一个EI，我晕，现在都什么世道了，物理、化学还是 ...

完全同意，质量最重要！
赞一下 回复此楼
21楼2009-05-04 15:14:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

listensea8318

铁杆木虫 (知名作家)
引用回帖:
Originally posted by 卢大大 at 2009-5-4 11:09:
刚毕业的博士发表10篇左右的英文文章。我想肯定有几篇论文中的内容是差不多的。我认识的一位博士在博士期间只能发表４篇论文，但他采用排列组合的方法，发表了１６篇论文。也用这１６篇论文获得了青年基金。青年基 ...

4篇能组合出16篇，也说明是一种能力。这个就像盲人摸象一样的，同一个实验我们可以站在不同角度分析，可能结论也不一样。但我并不是提倡这种作法，但辩证的看一个实验也是一种能力。
  20万的青基肯定做不出来，也未必吧，那为什么还能批准呀！难道面上的项目、重大、重点的项目不是浪费国家钱吗？
赞一下 回复此楼
这个时代论文还是管用的！！！
22楼2009-05-04 16:39:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

诸葛曹操

金虫 (著名写手)
给了牛人可能效果也未必好，他们项目太多，根本不在乎这二十几万。
赞一下 回复此楼
23楼2009-05-04 16:43:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangying01

金虫 (小有名气)

俺也说句话

创新是国基的根本，但如果你的工作有创新，个人觉得发1-2篇高水平文章不是问题。但没有高水平前期成果，怎样体现创新吗，靠那几页标书还是专家 ？

高质量论文不可缺！起码算是国际同行的评价！
赞一下 回复此楼
24楼2009-05-04 19:40:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huonewlong

金虫 (正式写手)
最主要还是看本子，看立项依据，看创新。文章是锦上添花的事情，不太相关的、垃圾期刊的文章反而拖后腿，有时一堆高质量论文甚至起反作用（大家可以试着评审评审自己领域内文章超多的本子就明白了）
赞一下 回复此楼
25楼2009-05-04 20:51:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

listensea8318

铁杆木虫 (知名作家)
引用回帖:
Originally posted by huonewlong at 2009-5-4 20:51:
最主要还是看本子，看立项依据，看创新。文章是锦上添花的事情，不太相关的、垃圾期刊的文章反而拖后腿，有时一堆高质量论文甚至起反作用（大家可以试着评审评审自己领域内文章超多的本子就明白了）

对本子的评价只有小同行才能给出一个靠谱的主观评价，国家、单位、学校都在提倡创新，但是真的的创新多吗？如果20%的被资助国家基金里的创新能或多或少的转化为生产力，我们科技水平肯定比现在好的多。如果不能转化为生产力，再大的创新又有什么用呀！
   文章是2-3个评审人和编辑部对一个实验的比较客观的评价，尤其是国外的文章基本上没有版面费，编辑部更对自己出版的内容负责。
   文章很重要，尤其是高水平的文章。
赞一下 回复此楼
这个时代论文还是管用的！！！
26楼2009-05-05 06:07:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanjiafu

禁虫 (著名写手)
本帖内容被屏蔽
27楼2009-05-05 08:01:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ccx

金虫 (正式写手)
我的方向也是催化，申请书希望落在你的手里，也许能够公平对待下！
赞一下 回复此楼
28楼2009-05-05 08:31:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ccx

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by huonewlong at 2006-10-15 20:51:
最主要还是看本子，看立项依据，看创新。文章是锦上添花的事情，不太相关的、垃圾期刊的文章反而拖后腿，有时一堆高质量论文甚至起反作用（大家可以试着评审评审自己领域内文章超多的本子就明白了）

为什么说高质量的文章起反作用？望指教!
赞一下 回复此楼
29楼2009-05-05 08:33:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

uil

金虫 (小有名气)
如果是青年基金，楼主就发发善心吧。年轻人其是很不容易的，因为刚开始，有许多公共的杂事都要他们去做的，留给写本子的时间就那么多的。
赞一下 回复此楼
30楼2009-05-05 09:22:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 listensea8318 的主题更新
313/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭