24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

listensea8318

铁杆木虫 (知名作家)

应助: 70 (初中生)
金币: 1389.1
散金: 13314
红花: 15
帖子: 8961
在线: 384.9小时
虫号: 656999
注册: 2008-11-18
性别: GG
专业: 交叉学科中的光学问题

[交流] 基金评审与申请———没有（所谓的）人脉，怎么申请基金！

最近看到一些虫子谈论基金是否公平的问题，其实真的没有办法公平，只是相对而已！
只要你以第一作者（博士刚毕业）发表10篇左右的英文文章，副教授怎么也要15篇第一作者的文章，我认为再不公平也能评上。多把精力放在申请书，是最好的选择了。
我最近看了一份申请书，标点、错别字、句子不通顺的很多呀。这可能反映了申请人的态度问题。有可能学术水平很高。

[ Last edited by listensea8318 on 2009-5-4 at 16:43 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

这个时代论文还是管用的！！！

1楼 2009-05-04 07:16:01

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

listensea8318

铁杆木虫 (知名作家)

应助: 70 (初中生)
金币: 1389.1
散金: 13314
红花: 15
帖子: 8961
在线: 384.9小时
虫号: 656999
注册: 2008-11-18
性别: GG
专业: 交叉学科中的光学问题

引用回帖:

Originally posted by 卢大大 at 2009-5-4 11:09:
刚毕业的博士发表10篇左右的英文文章。我想肯定有几篇论文中的内容是差不多的。我认识的一位博士在博士期间只能发表４篇论文，但他采用排列组合的方法，发表了１６篇论文。也用这１６篇论文获得了青年基金。青年基 ...

4篇能组合出16篇，也说明是一种能力。这个就像盲人摸象一样的，同一个实验我们可以站在不同角度分析，可能结论也不一样。但我并不是提倡这种作法，但辩证的看一个实验也是一种能力。
20万的青基肯定做不出来，也未必吧，那为什么还能批准呀！难道面上的项目、重大、重点的项目不是浪费国家钱吗？