应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 基金评审与申请———没有（所谓的）人脉，怎么申请基金！
312/4返回列表上一页1234下一页
查看: 3732  |  回复: 30
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

卢大大

新虫 (小有名气)
刚毕业的博士发表10篇左右的英文文章。我想肯定有几篇论文中的内容是差不多的。我认识的一位博士在博士期间只能发表４篇论文，但他采用排列组合的方法，发表了１６篇论文。也用这１６篇论文获得了青年基金。青年基金的内容是不可实现的。这样国家浪费二十多万元。所以我认为在在博士期间有三篇好的论文就可以了。请评审人主要看基金的内容怎么样！来决定是否同意给基金项目。
赞一下 回复此楼
11楼2009-05-04 11:09:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

winebag

铁虫 (正式写手)

重要的是文章的含金量

不少虫友迷信文章，惟SCI马首是瞻，偶一直不解，文章的含金量到底几何？动则就说自己几十篇EI，起初，我也被一哥们忽悠过，确实EI检索有20多条，都是一作，后来发现，会议EI有多半，然后就是些一般的期刊，这些靠机器都能写出的文章有什么用？我评审这种申请书，一般要降低档次的，你可以发，但把垃圾文章列出来申请基金就不对了。
再就是学科不一样，有的学科你SCI一堆也未必过硬，有的学科几篇一级学报就够了，我认识的1个杰青，没什么SCI，EI也不多，但国家级奖货真价实，这样的人才是真正的人才。
赞一下 回复此楼
12楼2009-05-04 11:25:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tomcat4

银虫 (小有名气)
国家级奖就货真价实吗？有的时候觉得一个国家级奖（比如科技进步二等奖）还不如一篇顶级文章有分量。
赞一下 回复此楼
13楼2009-05-04 11:26:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gsfshy

木虫 (著名写手)
呵呵，文章多不一定行，但是没有文章万万不行哦！！（保密行业除外）
赞一下 回复此楼
14楼2009-05-04 11:40:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)

小木虫小小版主
又回到这个问题上了，在当今的中国，算文章数算是比较公平的方法了。
没有文章你也可能很强，但是人家有高水平文章，你怎么就知道人家不强。

12楼左一个EI，右一个EI，我晕，现在都什么世道了，物理、化学还是要靠质量的，你说的那20EI也比不了一个PRL，JACS。

同事也奉劝楼也要注意论文的质量，和工作的重要性，原创性。

[ Last edited by dawnlight on 2009-5-4 at 12:15 ]
赞一下 回复此楼
姿曰:年轻会结束，在结束以前，把想做的事做完吧!
15楼2009-05-04 12:13:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengzhi007

银虫 (小有名气)

是否拿到基金和文章多少没有太大关系！

是否拿到基金和文章多少没有太大关系！或者说是不是强相关。
赞一下 回复此楼
16楼2009-05-04 12:18:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

listensea8318

铁杆木虫 (知名作家)
引用回帖:
Originally posted by mengzhi007 at 2009-5-4 12:18:
是否拿到基金和文章多少没有太大关系！或者说是不是强相关。

我认为关系挺大的，干什么事都要有个基础。文章多不能就代表你基础好，但是就申请基金而言，什么才能展示给评审人你有很好的基础呀。我想文章、专利、获奖，也就这些了。
  基金评审人不可能都了解他评审的基金，我想看看发表的文章数目、档次也许是他了解每份申请书的捷径了！！
赞一下 回复此楼
这个时代论文还是管用的！！！
17楼2009-05-04 12:31:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangjunbo008

木虫 (职业作家)
祝福大家都好运！
回复此楼
18楼2009-05-04 12:40:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sayhellotome

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by listensea8318 at 2009-5-4 12:31:


  我认为关系挺大的，干什么事都要有个基础。文章多不能就代表你基础好，但是就申请基金而言，什么才能展示给评审人你有很好的基础呀。我想文章、专利、获奖，也就这些了。
  基金评审人不可能都了解他评审的 ...

这个还是比较有道理的。
赞一下 回复此楼
19楼2009-05-04 12:50:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

诸葛曹操

金虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by winebag at 2009-5-4 11:25:
再就是学科不一样，有的学科你SCI一堆也未必过硬，有的学科几篇一级学报就够了，我认识的1个杰青，没什么SCI，EI也不多，但国家级奖货真价实，这样的人才是真正的人才。

国家奖关系更重要，三鹿就得过国家科技进步二等奖。
赞一下 回复此楼
20楼2009-05-04 14:46:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 listensea8318 的主题更新
312/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭