24小时热门版块排行榜    

查看: 5602  |  回复: 95
当前主题已经存档。

jhwang

木虫 (正式写手)

希望国基这一块相对比较公平的土壤能够继续保持!
21楼2009-05-03 12:29:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

贪玩的麦兜

银虫 (小有名气)

相对其他项目来说比较公平了.......
22楼2009-05-03 12:31:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

melody

荣誉版主 (文坛精英)

生存、生活、生命

还有很多评审专家只潜水不发言啊,这个也不一定是炫耀吧,可能是第一次当函评专家比较激动吧,希望大家都能公正的评审。
23楼2009-05-03 12:47:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duhongliang

木虫 (著名写手)

我们相信公平、公正!
24楼2009-05-03 13:06:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenghaiw

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主优秀版主

如果我做国家基金评审人,我保证公平,公正。即便认识的人,本子太差,也要枪毙!
oldcat
25楼2009-05-03 13:12:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

浪费时间

木虫 (正式写手)

我坚决相信,任何人心里(包括基金评审人)是渴望公正的。但在私立面前却容易出现些偏差,这种随机抽取的专家评审方式应该是基金最公正的保证了。
26楼2009-05-03 13:22:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bioinflab

银虫 (小有名气)

坦白说,绝对的公正是没有的。但是相对而言,可以说,国基是目前我国最公正的项目了。
说自己是评审人,可能会有炫耀的成分,但是应该不会有8成,因为这里毕竟谁也不认识谁,没有什么可炫耀的。再说了,当评审是计算机抽出来的,属于运气的比例较大,不能说明什么问题的。
27楼2009-05-03 13:34:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sihan733

木虫 (著名写手)

公正、公平对每个人的标准都是不一样的
28楼2009-05-03 13:55:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wsmkm2000

金虫 (初入文坛)

青年基金

受到16份青年基金,已看了几份,本着培养人、扶持人的主要目的,尽量多通过,至于创新、新颖、基础、队伍、经历这些条条框框也必须考虑,我个人的原则:重点考虑申请人的发展潜力和申请人团队的稳定性及可持续发展性。
故乡的云
29楼2009-05-03 14:09:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

进军海洋

木虫 (著名写手)

★ ★
wwyong200(金币+2,VIP+0): 5-3 18:17
中国的事情,多半是人制,大家都没有关系,才能公平,有关系,就不可能做到完全公平!
30楼2009-05-03 14:21:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wwyong200 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见