24小时热门版块排行榜    

查看: 5602  |  回复: 95
当前主题已经存档。

mylong

铜虫 (正式写手)

楼主说的很有道理。

希望国家基金能够首先被那些学品一流的大牛们申申。
为人民服务
51楼2009-05-03 20:12:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanyinfeng2008

木虫 (正式写手)

许多青年学者在热情期待中,希望评审人公平对待
52楼2009-05-03 21:52:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)

小木虫小小版主

那里都没有绝对的公正,更何况学术这种模棱两可的东西,我感觉最理想的就是把自己的期望值降到最低限度,真正把这当成个事业来做,当然这很难。
想想成千上万次的查阅文献,和数以千次的修改,我感觉我尽力的。。。
虽然很难说中不了我会郁闷,但至少努力把
嗯,努力中。。。
姿曰:年轻会结束,在结束以前,把想做的事做完吧!
53楼2009-05-03 22:26:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xucz

荣誉版主 (文坛精英)

金属的金属

优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主

如果有认识的人,肯定会得到某种程度上的照顾,这是毋庸置疑的。
在国内这个靠关系靠网络靠人脉的世风之下
又有几个人能做到完全的公正呢?
如果完全做到公正,那么这位专家估计再圈内也不好混,面子总是相互给的嘛!
你不给别人面子,别人也就不会给你面子,潜规则啊。除非专家已经很牛很牛了,无需仰别人的鼻息。

所以说,专家不公正,公理上受谴责,但也是可以理解的。

当然,自然基金的评审目前还是相对最公平的!还是值得肯定的!!!
有所为.有所盼
54楼2009-05-03 22:30:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

寒冰儿5889

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by yyzhang6892 at 2009-5-3 20:09:
我昨晚审了一个国基申请书,说实在的,写的很不错,设计也比较合理,而且作者的依托单位很牛, 但是当我看作者的研究基础时,却发现之前没发表过任何SCI文章,也不知他怎么拿到的博士学位? 一个博士期间从未发表 ...

不是所有的方向都能出sci文章的。。。。
55楼2009-05-04 07:40:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tepa2008

金虫 (知名作家)

如果对被审的都不认识的话,应该能做到吧
56楼2009-05-04 07:45:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

insist8528

至尊木虫 (知名作家)

别的不敢说,扪心自问,确实很难做到。但尽量客观就行了。
57楼2009-05-04 07:45:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bookbook

至尊木虫 (著名写手)

做人是要讲原则的,来炫耀的应该是少数,因为做科研的虫虫们都知道,科研要实事求是,如果不是这样,就不可能有好的发展。所以我相信大多数虫虫是讲原则的,来这里是为了更好的交流
58楼2009-05-04 08:14:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bdud

至尊木虫 (文坛精英)

公平、公正、公开!
公平、公正、公开!
公平、公正、公开!
59楼2009-05-04 08:25:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yishuipang

铁杆木虫 (职业作家)

我要是评审人的话,我一定公正!
引用回帖:
Originally posted by wwyong200 at 2009-5-3 10:20:
小木虫网站是我最喜欢的网站,基本每天都会来看看!最近正值基金评审阶段,很多申请基金的朋友,尤其是第一次申请基金的朋友,包括我自己,都对基金评审给予了极大的关注,希望基金评审能公正,公平,很显然这仅仅 ...

VIP:VInterestingPaper
60楼2009-05-04 08:56:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wwyong200 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见