| 查看: 2612 | 回复: 8 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
翔于天下银虫 (正式写手)
|
[求助]
2个审稿人的意见截然相反，应该如何修改 已有2人参与
|
|
|
论文主题是某机械的力学分析和仿真，投稿某仿真类期刊。 第一个审稿人的意见之一是“各部件力学分析部分建议进行简单推导” 于是我就较为详细地对每个部件进行了力学分析与公式推导，而第一个审稿人应该也同意我的回复了。 后来编辑由于审稿人数不足找了第二个审稿人。 第二个审稿人提出“论文在系统建模部分对XXX的相关力学理论介绍篇幅过长，建议抓住建模过程中主要部件力学分析的关键要点做精简。” 这个意见感觉和第一个的有一些矛盾，我应该如何回应？ |
回复此楼» 猜你喜欢
假如你的研究生提出不合理要求
已经有10人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
参与限项
已经有3人回复
-
实验室接单子
已经有4人回复
-
全日制（定向）博士
已经有4人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有12人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
王光辉1991
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1796.8
- 散金: 11
- 红花: 1
- 帖子: 568
- 在线: 34.2小时
- 虫号: 4929850
- 注册: 2016-08-19
- 性别: GG
- 专业: 传热传质学
9楼2018-12-26 20:59:51
zxm_232004
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1442.2
- 散金: 1966
- 红花: 31
- 帖子: 2101
- 在线: 705.7小时
- 虫号: 4172288
- 注册: 2015-10-25
- 专业: 水文、水资源
2楼2018-12-24 21:48:55
|
祝福 发自小木虫IOS客户端 |
3楼2018-12-24 22:42:52
4楼2018-12-24 22:43:02