| 查看: 2877 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
翔于天下银虫 (正式写手)
|
[求助]
2个审稿人的意见截然相反，应该如何修改 已有2人参与
|
||
|
论文主题是某机械的力学分析和仿真，投稿某仿真类期刊。 第一个审稿人的意见之一是“各部件力学分析部分建议进行简单推导” 于是我就较为详细地对每个部件进行了力学分析与公式推导，而第一个审稿人应该也同意我的回复了。 后来编辑由于审稿人数不足找了第二个审稿人。 第二个审稿人提出“论文在系统建模部分对XXX的相关力学理论介绍篇幅过长，建议抓住建模过程中主要部件力学分析的关键要点做精简。” 这个意见感觉和第一个的有一些矛盾，我应该如何回应？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
|
祝福 发自小木虫IOS客户端 |
3楼2018-12-24 22:42:52
zxm_232004
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1460.6
- 散金: 1966
- 红花: 31
- 帖子: 2113
- 在线: 706.2小时
- 虫号: 4172288
- 注册: 2015-10-25
- 专业: 水文、水资源
2楼2018-12-24 21:48:55
4楼2018-12-24 22:43:02
zhaopch_2015
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 135 (高中生)
- 金币: 9129.4
- 散金: 1200
- 红花: 95
- 帖子: 3737
- 在线: 224.8小时
- 虫号: 3707303
- 注册: 2015-03-03
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类电介质与电解
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
翔于天下: 金币+50 2018-12-25 22:23:22
感谢参与，应助指数 +1
翔于天下: 金币+50 2018-12-25 22:23:22
|
适当删减，详细的可以放到支撑材料里 发自小木虫Android客户端 |
5楼2018-12-25 00:44:10
30