| 查看: 5336 | 回复: 22 | ||||
[交流]
高熵合金的第一性原理计算方面遇到的问题
|
||||
|
尊敬的王兰馨博士、尊敬的各位虫友： 您们好！ 打扰到您真是不好意思，我是长沙理工大学的硕士研究生，方向为研究高熵合金的性能，导师为我安排了“三步走”的战略部署，首先使用material studio2017软件建模计算分析所配的高熵合金的特性，如晶格常数，弹性常数等，得到最稳定的结构。第二步是由第一步所做的分析和配比，通过试验方法，通过特殊手段制备材料，并检测和表征其综合性能和微观组织，是否与前期计算所得结果相一致。第三步是通过试验所得先进材料制备刀具、磨具耐磨表面等。 目前，我主要是根据您发表的文章《第一性原理计算Cu元素含量对高熵合金AlCoCrCuxFeNi的影响 王兰馨，姚山，温斌2》以及您的博士论文《AlFeCrCuX（X=CoNi,TiZn）高熵合金力学性能的第一性原理计算》来进行已有的成果练习软件，在软件里，我设置了跟您一模一样的计算方法和参数，但是得到的结果如晶格常数、弹性常数Cij及各种弹性模量等跟您所得的结果相差很大，特别是弹性常数和弹性模量。有的甚至差了几个数量级，我采用的VCA方法，用了原胞和传统胞两种方法来优化和计算，但是就是得不到您文章里面的数据，这是为什么？请问我错在哪里了，还请不吝赐教。我是进行到第一步，在此过程中，我遇到的过不去的坎，希望能够得到您的教导和指正。 下面是我在计算过程中的一些关键步骤： 我用的软件是material studio2017，模块是castep。模拟计算的是您的这篇文章《第一性原理计算Cu元素含量对高熵合金AlCoCrCuxFeNi的影响 王兰馨，姚山，温斌2》 1、导入铁的晶胞。 2、采用虚拟晶体近似方法（VCA）进行原子替换。（注：我只模拟了Cu的摩尔含量为1的情况） 3、优化计算（各参数设置如图） 优化完成之后得到的晶格常数为2.64A而您的为2.79A 4、计算弹性常数及弹性模量（各参数均均保持与第3步一致） 得到的弹性常数如图 而您的为 得到的各种模量为： 而您的为： 已经跟着很多文献试着做过，都出现了类似的偏差很大的现象，不知道问题出在哪里了，还请能够帮忙解决，万分感谢。 由于图片太多，，不好上传，故整理成了文档形式，真心希望有好心的过路人能够帮把手，谢谢您，已经在此处卡壳很久了，没什么进展， |
回复此楼» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com - 附件 1 : 尊敬的王兰馨博士.docx
2018-12-14 20:54:11, 1.41 M
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 高熵合金 |
» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有9人回复
-
救命帖
已经有5人回复
-
限项规定
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
-
招博士
已经有3人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有35人回复
-
最失望的一年
已经有18人回复
-
求推荐博导
已经有4人回复
-
求助一下有机合成大神
已经有4人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
南佛罗里达大学化学系刘文奇课题组 2026 Fall 招收有机/超分子方向博士生
+2/924
-
招聘启事 江南大学乳品加工与营养健康团队博士后招聘
+2/128
-
西南大学化学化工学院彭云贵教授课题组招有机化学博士研究生
+2/112
-
武汉大学博士生/直博生招聘（微纳光驱动与片上光子学）
+5/100
-
信息工程大学教授团队网络空间安全专业博士招生【2026年1月31日报名截止】
+1/72
-
论文投稿散金祈愿-电机学报
+2/48
-
上海交通大学 碳纳米管、阵列、器件应用博士后招聘
+1/32
-
华中科技大学周英教授招博后
+1/31
-
悉尼大学 AMME 机械工程 双ARC Future Fellows团队招收CSC博士生
+1/26
-
学生申博
+1/21
-
国重点实验室双一流A类长江学者团队招2026年全日制博士1-2名
+2/20
-
南京林业大学木质纤维功能材料国际联合创新中心招收2026级博士生（申请-考核制）
+2/14
-
哈尔滨工业大学（深圳）-包斌招收2026年博士研究生及博士后
+1/9
-
山东大学仇吉川教授招聘脑机接口/脑类器官等方向博士生/博士后/（副）研究员
+1/8
-
深圳大学院士团队2026“申请-考核制”博士研究生招生
+1/6
-
多伦多城市大学深度学习方向博士后
+1/4
-
青年项目 去年第一年，麻烦大家给看看评审意见ABC 后面应该改哪些方面，求大家指点
+1/4
-
山东大学（青岛校区）招博士后（COF\MOF\催化\电池）
+1/2
-
中南民族大学超支化聚合物团队2026年博士研究生招生
+1/2
-
大连海事大学国家级人才团队2026年博士研究生招生启事（氢能）
+1/2
19楼2019-03-15 21:33:15
6楼2018-12-15 09:09:02
8楼2018-12-15 17:42:11
12楼2018-12-15 21:08:02
13楼2018-12-15 22:56:29
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
14楼2019-01-28 09:15:36
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
是不是因为在第一步设置元素含量时虽然输入的是16.67%，这样总和为100.02%，但是在设置完后软件为了保证总和为100%，自动调整为其中两种元素含量16.666，其他的为16.667，而你的实验中含量为16.666的两种元素和王兰馨博士的不一样导致的误差？ 发自小木虫IOS客户端 |
15楼2019-02-26 15:44:27
16楼2019-02-26 20:36:11
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
VCA本来就是一种准确性很低的方法，使CVA方法要进行严格的测试计算。现在很多文章上来就用VCA，其实得到的结果很难让人信服。你可以考虑使CPA方法试试 发自小木虫IOS客户端 |
17楼2019-03-09 18:52:47
18楼2019-03-11 19:31:32
20楼2019-10-28 14:35:16
21楼2020-05-02 16:04:14
22楼2020-11-30 20:32:34
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
23楼2023-01-08 00:47:47
简单回复
飞行鸟2楼
2018-12-14 21:11
回复
2358952545(金币+1): 谢谢参与
牛 发自小木虫Android客户端
tzynew3楼
2018-12-14 21:58
回复
2358952545(金币+1): 谢谢参与
2018-12-15 07:49
回复
2358952545(金币+1): 谢谢参与
牛 发自小木虫IOS客户端
youngen5楼
2018-12-15 08:19
回复
2358952545(金币+1): 谢谢参与
nono20097楼
2018-12-15 14:05
回复
2358952545(金币+1): 谢谢参与
·
2018-12-15 18:28
回复
2358952545(金币+1): 谢谢参与
baowahao10楼
2018-12-15 18:38
回复
2358952545(金币+1): 谢谢参与
Biotage11楼
2018-12-15 18:59
回复
2358952545(金币+1): 谢谢参与