| 查看: 5461 | 回复: 22 | ||||
[交流]
高熵合金的第一性原理计算方面遇到的问题
|
||||
|
尊敬的王兰馨博士、尊敬的各位虫友： 您们好！ 打扰到您真是不好意思，我是长沙理工大学的硕士研究生，方向为研究高熵合金的性能，导师为我安排了“三步走”的战略部署，首先使用material studio2017软件建模计算分析所配的高熵合金的特性，如晶格常数，弹性常数等，得到最稳定的结构。第二步是由第一步所做的分析和配比，通过试验方法，通过特殊手段制备材料，并检测和表征其综合性能和微观组织，是否与前期计算所得结果相一致。第三步是通过试验所得先进材料制备刀具、磨具耐磨表面等。 目前，我主要是根据您发表的文章《第一性原理计算Cu元素含量对高熵合金AlCoCrCuxFeNi的影响 王兰馨，姚山，温斌2》以及您的博士论文《AlFeCrCuX（X=CoNi,TiZn）高熵合金力学性能的第一性原理计算》来进行已有的成果练习软件，在软件里，我设置了跟您一模一样的计算方法和参数，但是得到的结果如晶格常数、弹性常数Cij及各种弹性模量等跟您所得的结果相差很大，特别是弹性常数和弹性模量。有的甚至差了几个数量级，我采用的VCA方法，用了原胞和传统胞两种方法来优化和计算，但是就是得不到您文章里面的数据，这是为什么？请问我错在哪里了，还请不吝赐教。我是进行到第一步，在此过程中，我遇到的过不去的坎，希望能够得到您的教导和指正。 下面是我在计算过程中的一些关键步骤： 我用的软件是material studio2017，模块是castep。模拟计算的是您的这篇文章《第一性原理计算Cu元素含量对高熵合金AlCoCrCuxFeNi的影响 王兰馨，姚山，温斌2》 1、导入铁的晶胞。 2、采用虚拟晶体近似方法（VCA）进行原子替换。（注：我只模拟了Cu的摩尔含量为1的情况） 3、优化计算（各参数设置如图） 优化完成之后得到的晶格常数为2.64A而您的为2.79A 4、计算弹性常数及弹性模量（各参数均均保持与第3步一致） 得到的弹性常数如图 而您的为 得到的各种模量为： 而您的为： 已经跟着很多文献试着做过，都出现了类似的偏差很大的现象，不知道问题出在哪里了，还请能够帮忙解决，万分感谢。 由于图片太多，，不好上传，故整理成了文档形式，真心希望有好心的过路人能够帮把手，谢谢您，已经在此处卡壳很久了，没什么进展， |
回复此楼» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com - 附件 1 : 尊敬的王兰馨博士.docx
2018-12-14 20:54:11, 1.41 M
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 高熵合金 |
» 猜你喜欢
一志愿北化求调剂
已经有4人回复
-
085601材料工程找调剂
已经有6人回复
-
318一志愿吉林大学生物与医药 求调剂
已经有3人回复
-
一志愿双一流机械285分求调剂
已经有4人回复
-
332求调剂
已经有8人回复
-
一志愿郑州大学，080500学硕，总分317分求调剂
已经有7人回复
-
一志愿武汉理工，总分321，英一数二，求老师收留。
已经有8人回复
-
375求调剂
已经有3人回复
-
南京大学化学调剂
已经有7人回复
-
070300化学354求调剂
已经有5人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
中国散裂中子源诚聘“AI材料计算”方向博士后/职工
+1/392
-
汕头大学 海洋科学-生物学-生物医药大量接受调剂
+1/191
-
天津科技大学生物质功能材料研究团队 硕士招生
+1/92
-
2026江西科技师范大学申亮组招硕士研究生
+1/91
-
湖北师范大学调剂 化学材料类
+1/78
-
青岛大学固态电池研究团队招收材料、化学、物理等方向博士研究生
+2/36
-
哈尔滨工业大学（深圳）-何自开教授团队诚招化学工程与技术专业博士研究生
+1/33
-
南京林业大学化工院有机合成方向硕士招调剂
+1/13
-
西安工程大学环境与化学工程学院能源环境催化与先进材料课题组招生
+1/9
-
武汉工程大学化学与环境工程学院招收调剂生
+1/8
-
国家双一流高校-国家级青年人才课题组博士招生
+1/7
-
材料与化工、环境科学专业调剂招生
+1/7
-
南京林业大学木质纤维素功能材料国际联合创新中心招收2026级硕士生（调剂）
+2/6
-
教育部长江学者和创新团队发展计划”入选团队招收 材料，化学与化工博士研究生
+1/5
-
【博士招生】广东工业大学国家优青课题组招收2026年环境方向博士生
+1/5
-
26年招收07 08学术型/专业型硕士研究生
+1/3
-
【MP期刊】青年编委招募开启！加入我们，一起推动材料科学前沿
+1/2
-
海南师范大学 孙元元老师团队招2026级硕士生2名
+1/1
-
一志愿西南交大机械专硕343求调剂
+1/1
-
2026年 武汉纺织大学 技术研究院 纺织纤维及制品教育部重点实验室 接收调剂研究生！
+1/1
19楼2019-03-15 21:33:15
6楼2018-12-15 09:09:02
8楼2018-12-15 17:42:11
12楼2018-12-15 21:08:02
13楼2018-12-15 22:56:29
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
14楼2019-01-28 09:15:36
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
是不是因为在第一步设置元素含量时虽然输入的是16.67%，这样总和为100.02%，但是在设置完后软件为了保证总和为100%，自动调整为其中两种元素含量16.666，其他的为16.667，而你的实验中含量为16.666的两种元素和王兰馨博士的不一样导致的误差？ 发自小木虫IOS客户端 |
15楼2019-02-26 15:44:27
16楼2019-02-26 20:36:11
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
VCA本来就是一种准确性很低的方法，使CVA方法要进行严格的测试计算。现在很多文章上来就用VCA，其实得到的结果很难让人信服。你可以考虑使CPA方法试试 发自小木虫IOS客户端 |
17楼2019-03-09 18:52:47
18楼2019-03-11 19:31:32
20楼2019-10-28 14:35:16
21楼2020-05-02 16:04:14
22楼2020-11-30 20:32:34
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
23楼2023-01-08 00:47:47
简单回复
飞行鸟2楼
2018-12-14 21:11
回复
2358952545(金币+1): 谢谢参与
牛 发自小木虫Android客户端
tzynew3楼
2018-12-14 21:58
回复
2358952545(金币+1): 谢谢参与
2018-12-15 07:49
回复
2358952545(金币+1): 谢谢参与
牛 发自小木虫IOS客户端
youngen5楼
2018-12-15 08:19
回复
2358952545(金币+1): 谢谢参与
nono20097楼
2018-12-15 14:05
回复
2358952545(金币+1): 谢谢参与
·
2018-12-15 18:28
回复
2358952545(金币+1): 谢谢参与
baowahao10楼
2018-12-15 18:38
回复
2358952545(金币+1): 谢谢参与
Biotage11楼
2018-12-15 18:59
回复
2358952545(金币+1): 谢谢参与
