| 查看: 5327 | 回复: 22 | ||||
[交流]
高熵合金的第一性原理计算方面遇到的问题
|
||||
|
尊敬的王兰馨博士、尊敬的各位虫友： 您们好！ 打扰到您真是不好意思，我是长沙理工大学的硕士研究生，方向为研究高熵合金的性能，导师为我安排了“三步走”的战略部署，首先使用material studio2017软件建模计算分析所配的高熵合金的特性，如晶格常数，弹性常数等，得到最稳定的结构。第二步是由第一步所做的分析和配比，通过试验方法，通过特殊手段制备材料，并检测和表征其综合性能和微观组织，是否与前期计算所得结果相一致。第三步是通过试验所得先进材料制备刀具、磨具耐磨表面等。 目前，我主要是根据您发表的文章《第一性原理计算Cu元素含量对高熵合金AlCoCrCuxFeNi的影响 王兰馨，姚山，温斌2》以及您的博士论文《AlFeCrCuX（X=CoNi,TiZn）高熵合金力学性能的第一性原理计算》来进行已有的成果练习软件，在软件里，我设置了跟您一模一样的计算方法和参数，但是得到的结果如晶格常数、弹性常数Cij及各种弹性模量等跟您所得的结果相差很大，特别是弹性常数和弹性模量。有的甚至差了几个数量级，我采用的VCA方法，用了原胞和传统胞两种方法来优化和计算，但是就是得不到您文章里面的数据，这是为什么？请问我错在哪里了，还请不吝赐教。我是进行到第一步，在此过程中，我遇到的过不去的坎，希望能够得到您的教导和指正。 下面是我在计算过程中的一些关键步骤： 我用的软件是material studio2017，模块是castep。模拟计算的是您的这篇文章《第一性原理计算Cu元素含量对高熵合金AlCoCrCuxFeNi的影响 王兰馨，姚山，温斌2》 1、导入铁的晶胞。 2、采用虚拟晶体近似方法（VCA）进行原子替换。（注：我只模拟了Cu的摩尔含量为1的情况） 3、优化计算（各参数设置如图） 优化完成之后得到的晶格常数为2.64A而您的为2.79A 4、计算弹性常数及弹性模量（各参数均均保持与第3步一致） 得到的弹性常数如图 而您的为 得到的各种模量为： 而您的为： 已经跟着很多文献试着做过，都出现了类似的偏差很大的现象，不知道问题出在哪里了，还请能够帮忙解决，万分感谢。 由于图片太多，，不好上传，故整理成了文档形式，真心希望有好心的过路人能够帮把手，谢谢您，已经在此处卡壳很久了，没什么进展， |
回复此楼» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com - 附件 1 : 尊敬的王兰馨博士.docx
2018-12-14 20:54:11, 1.41 M
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 高熵合金 |
» 猜你喜欢
招博士
已经有3人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有35人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有8人回复
-
最失望的一年
已经有18人回复
-
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有9人回复
-
求推荐博导
已经有4人回复
-
求助一下有机合成大神
已经有4人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
-
26申博
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
招收2026年春-申请考核博士生-仿生组装/生物能源方向
+1/173
-
中南林业科技大学-自然资源与生态环境管理-申请-考核制博士生招生（导师本人发布）
+1/84
-
上海交通大学变革分子学中心申涛课题组2026秋季入学推荐-考核制博士招生（有机）
+1/77
-
几个高校工作如何选择?
+1/77
-
北京大学季者课题组招聘博士后和科研助理/化学/化生/生命科学/物理/工程等
+1/76
-
自驾淄博回四川遂宁过年，寻找小伙伴一起
+1/75
-
中国科协青年托举（针对32岁青年人才的）是不是不搞了，25年都没有通知
+1/68
-
深圳大学信息功能聚合物电介质方向“申请-考核制”博士生招生
+2/48
-
澳门科技大学生物材料方向招收2026年秋季入学全奖博士研究生
+5/45
-
华中科技大学周英教授招博后
+1/31
-
【教授本人】南佛罗里达大学化学系刘文奇课题组 2026 Fall 招收有机/超分子方向博士生
+1/29
-
西工大可塑性液体材料课题组招收软物质、流体力学、细胞工程等背景博士生
+1/29
-
相约广东湛江，我们共同进步
+2/22
-
学生申博
+1/21
-
中国科学院杭州医学研究所方晓红课题组-上海交通大学肖泽宇课题组联合博士后招聘启示
+2/14
-
杨亚研究员课题组（广西大学-纳米能源研究中心）招收2026年物理学专业学术型博士
+1/7
-
多伦多城市大学深度学习方向博士后
+1/5
-
河北工业大学层状材料与器件团队诚聘二维材料与原位电子显微学方向青年教师与博士后
+1/3
-
南开大学齐迹课题组诚聘分子生物学、免疫学、有机合成相关方向博士后、博士硕士研究生
+1/1
-
层流压差式MFM/MFC：燃料电池全生命周期的流量控制核心
+1/1
19楼2019-03-15 21:33:15
6楼2018-12-15 09:09:02
8楼2018-12-15 17:42:11
12楼2018-12-15 21:08:02
13楼2018-12-15 22:56:29
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
14楼2019-01-28 09:15:36
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
是不是因为在第一步设置元素含量时虽然输入的是16.67%，这样总和为100.02%，但是在设置完后软件为了保证总和为100%，自动调整为其中两种元素含量16.666，其他的为16.667，而你的实验中含量为16.666的两种元素和王兰馨博士的不一样导致的误差？ 发自小木虫IOS客户端 |
15楼2019-02-26 15:44:27
16楼2019-02-26 20:36:11
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
VCA本来就是一种准确性很低的方法，使CVA方法要进行严格的测试计算。现在很多文章上来就用VCA，其实得到的结果很难让人信服。你可以考虑使CPA方法试试 发自小木虫IOS客户端 |
17楼2019-03-09 18:52:47
18楼2019-03-11 19:31:32
20楼2019-10-28 14:35:16
21楼2020-05-02 16:04:14
22楼2020-11-30 20:32:34
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
23楼2023-01-08 00:47:47
简单回复
飞行鸟2楼
2018-12-14 21:11
回复
2358952545(金币+1): 谢谢参与
牛 发自小木虫Android客户端
tzynew3楼
2018-12-14 21:58
回复
2358952545(金币+1): 谢谢参与
2018-12-15 07:49
回复
2358952545(金币+1): 谢谢参与
牛 发自小木虫IOS客户端
youngen5楼
2018-12-15 08:19
回复
2358952545(金币+1): 谢谢参与
nono20097楼
2018-12-15 14:05
回复
2358952545(金币+1): 谢谢参与
·
2018-12-15 18:28
回复
2358952545(金币+1): 谢谢参与
baowahao10楼
2018-12-15 18:38
回复
2358952545(金币+1): 谢谢参与
Biotage11楼
2018-12-15 18:59
回复
2358952545(金币+1): 谢谢参与