| 查看: 882 | 回复: 3 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者飞丫飞将赠送您 5 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
meta分析意见分析 已有1人参与
|
||
|
新人初到，金币不多，有求于各位论坛大侠，不甚感谢！ 求助各位meta分析的大侠，小弟有一篇meta分析一审被修回，修回意见中有一条不甚理解，请各位大侠帮忙支招，万分感谢！ 修回意见如下“Please submit the standardized instrument for data abstraction as supplementary material.” |
回复此楼» 猜你喜欢
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有5人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有4人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
基金不中，共勉
已经有7人回复
-
为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜？
已经有11人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有17人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
我不理解！
已经有23人回复
4楼2018-12-23 17:32:40
jackylove
木虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 3113.4
- 散金: 5
- 红花: 5
- 沙发: 2
- 帖子: 501
- 在线: 30.5小时
- 虫号: 12703316
- 注册: 2018-11-15
- 专业: 环境污染化学
2楼2018-12-13 13:17:08
字面意思似乎是这个意思，但具体要怎么做呢，数据不都是直接从原始研究文献中提取的吗，需要什么支撑吗？3楼2018-12-13 13:55:45
投票:
