| 查看: 1785 | 回复: 1 | |||
[交流]
POWDER TECHNOLOGY二审后required reviews completed三天了，不知道结果咋样 已有1人参与
|
请投过POWDER TECHNOLOGY的朋友帮忙分析一下，去年年底投的文章，今年8月10日一审回来给的大修，两个审稿人总共提了16条意见，对文章都没有否定，提了许多相关的一些问题以及格式上的修改，认真回复了审稿人的问题并按照要求认真修改后9月13日再次给了大修，第一个审稿人一条意见，第二个审稿人两条意见，按照意见认真修改后9月24日状态变为under review，历时两个多月后12月2号变为required reviews completed，心里很忐忑啊，等着毕业 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
xiaohuixin
金虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 1352.6
- 散金: 2304
- 红花: 9
- 帖子: 1030
- 在线: 531小时
- 虫号: 3627188
- 注册: 2015-01-04
- 专业: 电能储存与节电技术
2楼2018-12-31 13:56:47
30