| 查看: 1112 | 回复: 8 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【求助】土壤粒径分布实验
|
|||
|
现在一般都用什么方法？ 我现在看的是中科院南京土壤所1978年出版的《土壤物理性质测定法》，我不清楚现在使用的是什么标准。 在经典吸管法中，我有点没有看懂：吸取25ml悬液怎么就和“小于”某粒径颗粒百分含量联系上了，它怎么能够代表所有“小于”这个粒径的含量呢？？ 谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
专家咨询——关于matlab动态因子模型构建
已经有0人回复
-
2024年度北京市自然科学基金评审结果
已经有6人回复
-
地质学论文润色/翻译怎么收费?
已经有290人回复
-
帮山东理工大学张超副教授招调剂硕士研究生
已经有0人回复
-
连续4年申请青基，最后一年仍未中，难受，求大家帮忙分析专家意见
已经有64人回复
-
投稿求助
已经有7人回复
-
SCIENCE ADVANCE投稿状态咨询
已经有5人回复
-
城乡规划学招收调剂 1名
已经有0人回复
-
【招聘】科研助理+五险一金
已经有19人回复
如果不确定 拜托不要瞎说！大家都是明白人
★ ★
ewigkeit(金币+2,VIP+0):感谢参与讨论 4-17 14:37
ewigkeit(金币+2,VIP+0):感谢参与讨论 4-17 14:37
二楼在误导后来的虫子们 筛析-吸管法固然和激光粒度仪结果有差别，但绝不是吸管法准而激光粒度仪不准的问题。 相关的差别形成早就有文章比较过，中英文都有 Konert, M. and Vandenberghe, J. E. F. 1997. Comparison of laser grain size analysis with pipette and sieve analysis: a solution for the underestimation of the clay fraction. Sedimentology 44, 523-535. 程鹏, 李徐生，高抒. 2001. 激光粒度仪测试结果及其与沉降法、筛析法的比较. 沉积学报 19, 449-455. [ Last edited by flyindusk on 2009-4-16 at 21:58 ] |
5楼2009-04-16 21:56:28
2楼2009-04-15 12:28:22
3楼2009-04-15 18:07:57
4楼2009-04-16 19:43:54