24小时热门版块排行榜    

查看: 1110  |  回复: 8
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

wocst

银虫 (正式写手)

[交流] 【求助】土壤粒径分布实验

现在一般都用什么方法?
我现在看的是中科院南京土壤所1978年出版的《土壤物理性质测定法》,我不清楚现在使用的是什么标准。
在经典吸管法中,我有点没有看懂:吸取25ml悬液怎么就和“小于”某粒径颗粒百分含量联系上了,它怎么能够代表所有“小于”这个粒径的含量呢??

谢谢!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhixinma83

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by luxinrui at 2009-4-15 12:28:
建议用经典的吸管法,国际上认可,激光法不准

楼上说  激光法测量粒径为啥不准啊  の也想知道
3楼2009-04-15 18:07:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

luxinrui

金虫 (正式写手)


ewigkeit(金币+1,VIP+0): 谢谢发表见解!最好能详细说明之! 4-17 14:37
建议用经典的吸管法,国际上认可,激光法不准
2楼2009-04-15 12:28:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wocst

银虫 (正式写手)

2楼的高人能不能加我好友?
做土壤实验我是外行,非常希望您能帮帮我,万分感谢!

[ Last edited by wocst on 2009-4-20 at 15:09 ]
4楼2009-04-16 19:43:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flyindusk

木虫 (正式写手)

如果不确定 拜托不要瞎说!大家都是明白人

★ ★
ewigkeit(金币+2,VIP+0):感谢参与讨论 4-17 14:37
二楼在误导后来的虫子们

筛析-吸管法固然和激光粒度仪结果有差别,但绝不是吸管法准而激光粒度仪不准的问题。

相关的差别形成早就有文章比较过,中英文都有
Konert, M. and Vandenberghe, J. E. F. 1997. Comparison of laser grain size analysis with pipette and sieve analysis: a solution for the underestimation of the clay fraction. Sedimentology 44, 523-535.
程鹏, 李徐生,高抒. 2001. 激光粒度仪测试结果及其与沉降法、筛析法的比较. 沉积学报 19, 449-455.

[ Last edited by flyindusk on 2009-4-16 at 21:58 ]
博观约取 厚积薄发 无私无畏 不党不群
5楼2009-04-16 21:56:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见