| 查看: 1013 | 回复: 12 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【求助】【求助】关于smearing对结果的影响
|
|||
|
“smearing如果很大，虽然能收敛但是最后的构型有问题。” 到现在我还是不明白这个smearing是怎么回事，有的说smearing只是加速收敛的，对几何优化的最后结构没有影响；还有的说对几何优化最后结构有影响。到底是有没有影响？对能量有没有影响？影响大不大？对磁性的影响呢？ 请高手指教！ [ Last edited by freshgirl on 2009-6-21 at 17:06 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
同年申请2项不同项目，第1个项目里不写第2个项目的信息，可以吗
已经有3人回复
-
退学或坚持读
已经有28人回复
-
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有7人回复
-
天津大学招2026.09的博士生，欢迎大家推荐交流（博导是本人）
已经有3人回复
-
面上项目申报
已经有3人回复
-
酰胺脱乙酰基
已经有9人回复
-
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优
已经有5人回复
-
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有7人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
-
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
★ ★ ★ ★
zxzj05(金币+4,VIP+0):3Q！ 期待更多讨论！ 4-15 10:57
zxzj05(金币+4,VIP+0):3Q！ 期待更多讨论！ 4-15 10:57
|
就我所知，有时候CNT加一些d轨道电子未满的过渡金属原子是会有局域磁矩出现的。但是，对于银原子来说，由于它的d轨道已经满了，因此从直觉上说，出现磁矩的可能性比较小。 之所以说从直觉上说，是因为有时充满的d壳层对体系的物理性质并非一定没有影响，比如说，对于贵金属金，银，铜，在它们的体相，其d带由于靠近费米面，对于体系的一些性质，如光学性质，还是有很大影响。对于CNT中的Ag，也可能在某些情况下d电子会发生转移，比如跑到外壳层的s轨道上，出现sd杂化，从而可能会出现磁矩，但是究竟有没有磁矩，是局域磁矩，还是巡游磁矩，还要你去具体算一下才知道。 一种比较可靠的做法是，如果你们实验设备允许，你可以测一些其他的物理量的实验数据，并用第一性原理的软件计算出结果，如果结果与实验数据比较好的吻合的话（这证明你的参数选取还是相对合理的），你可以在此基础上进一步预言体系的磁性，如果结果发现有磁性，这就是一个亮点，一个创新点。 其实近年来对过渡金属原子掺杂金属，半导体有很多的研究。而且，很多内容已经远远超出了第一性原理的范畴。拿金属来说，过渡原子掺杂到金属中究竟能否形成局域磁矩，以及金属中布洛赫电子与局域磁矩如何相互作用等等，这些问题必须上升到固体理论和量子多体理论的角度才能解决。例如，可以提出轨道安德森sd混合模型来解释到底什么情况下会出现局域磁矩。再比如，如果能形成局域磁矩，磁矩与布洛赫电子的作用怎么去研究，这可以提出sd交换模型。再比如，著名的RKKY相互作用就是研究局域磁矩间通过传导电子所进行的间接交换作用。进一步说，如果局域磁矩是周期性的，则必须用ALM模型配合隶波色子技术来解决，这样才能使用到量子多体理论中的费因曼图来处理问题，等等等等。当然，这些都已经远远超出了第一性原理的范畴，就不多说了。  |
11楼2009-04-14 20:16:58
aaq2800
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 51 (初中生)
- 金币: 27586.5
- 散金: 1522
- 红花: 29
- 沙发: 1
- 帖子: 9415
- 在线: 2189.1小时
- 虫号: 598401
- 注册: 2008-09-10
- 性别: GG
- 专业: 原子和分子物理
2楼2009-04-14 16:52:02
zdhlover
荣誉版主 (职业作家)
小木虫之莲花佛
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 6.748
- 金币: 19449.4
- 散金: 429
- 红花: 7
- 帖子: 3105
- 在线: 119.6小时
- 虫号: 409529
- 注册: 2007-06-22
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
- 管辖: 计算模拟区务
3楼2009-04-14 16:55:51
★ ★ ★ ★ ★
effi903(金币+1,VIP+0): 4-14 17:07
zdhlover(金币+2,VIP+0):是啊，现在第一性原理的东西你没点真家伙发文章太难了 4-14 18:38
zxzj05(金币+2,VIP+0):3Q！ 期待更多讨论！ 4-15 10:12
effi903(金币+1,VIP+0): 4-14 17:07
zdhlover(金币+2,VIP+0):是啊，现在第一性原理的东西你没点真家伙发文章太难了 4-14 18:38
zxzj05(金币+2,VIP+0):3Q！ 期待更多讨论！ 4-15 10:12
|
我觉得你有点太偏激了。实事求是的讲，第一性原理软件计算的细节参数，究竟是否合适，算出来的数据是否可靠，不能一概而论。是根据具体情况来说的。比如说，对某个参数，可能对某个具体的体系可靠，换一个体系就不一定了。 那么，怎么判断理论结果是否可靠呢？关键要看你所获得的理论值与实验值是否吻合，吻合的程度怎么样。如果吻合的好，证明你的参数对于你所研究的体系是合适的，就容易说服审稿人，否则就不合适。 据我所了解，前几年的第一性原理计算的文章很容易发，但是现在就难了一些。一般来说，需要试验数据吻合的比较好才好发表一些。 所以，你不要再沉迷于某个参数合适与否，这些参数你可以尽可能的去调它，不要有顾忌，算出来后如果与试验吻合的比较好，自然能说明所有问题。 |
4楼2009-04-14 17:01:43