24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

effi903

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 200.2
帖子: 80
在线: 18分钟
虫号: 532821
注册: 2008-03-25
专业: 物理碳纳米管

[交流] 【求助】【求助】关于smearing对结果的影响

“smearing如果很大，虽然能收敛但是最后的构型有问题。”
到现在我还是不明白这个smearing是怎么回事，有的说smearing只是加速收敛的，对几何优化的最后结构没有影响；还有的说对几何优化最后结构有影响。到底是有没有影响？对能量有没有影响？影响大不大？对磁性的影响呢？
请高手指教！

[ Last edited by freshgirl on 2009-6-21 at 17:06 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

博士读完未来一定会好吗已经有21人回复
导师想让我从独立一作变成了共一第一已经有5人回复
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗已经有11人回复
读博已经有4人回复
JMPT 期刊投稿流程已经有4人回复
心脉受损已经有5人回复
Springer期刊投稿求助已经有4人回复
小论文投稿已经有3人回复
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了已经有9人回复
申请2026年博士已经有6人回复

1楼2009-04-14 16:44:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人

1ST强帖: 2
应助: 0 (幼儿园)
贵宾: 0.459
金币: 86.9
红花: 9
帖子: 1813
在线: 23.1小时
虫号: 695829
注册: 2009-02-03
专业: 原子和分子物理
管辖: 量子化学

★ ★ ★ ★ ★
effi903(金币+1,VIP+0): 4-14 17:07
zdhlover(金币+2,VIP+0):是啊，现在第一性原理的东西你没点真家伙发文章太难了 4-14 18:38
zxzj05(金币+2,VIP+0):3Q！期待更多讨论！ 4-15 10:12

我觉得你有点太偏激了。实事求是的讲，第一性原理软件计算的细节参数，究竟是否合适，算出来的数据是否可靠，不能一概而论。是根据具体情况来说的。比如说，对某个参数，可能对某个具体的体系可靠，换一个体系就不一定了。
那么，怎么判断理论结果是否可靠呢？关键要看你所获得的理论值与实验值是否吻合，吻合的程度怎么样。如果吻合的好，证明你的参数对于你所研究的体系是合适的，就容易说服审稿人，否则就不合适。
据我所了解，前几年的第一性原理计算的文章很容易发，但是现在就难了一些。一般来说，需要试验数据吻合的比较好才好发表一些。
所以，你不要再沉迷于某个参数合适与否，这些参数你可以尽可能的去调它，不要有顾忌，算出来后如果与试验吻合的比较好，自然能说明所有问题。