| 查看: 1055 | 回复: 12 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
[交流]
【求助】【求助】关于smearing对结果的影响
|
||
|
“smearing如果很大，虽然能收敛但是最后的构型有问题。” 到现在我还是不明白这个smearing是怎么回事，有的说smearing只是加速收敛的，对几何优化的最后结构没有影响；还有的说对几何优化最后结构有影响。到底是有没有影响？对能量有没有影响？影响大不大？对磁性的影响呢？ 请高手指教！ [ Last edited by freshgirl on 2009-6-21 at 17:06 ] |
回复此楼
aaq2800
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 51 (初中生)
- 金币: 27998.5
- 散金: 1522
- 红花: 29
- 沙发: 1
- 帖子: 9477
- 在线: 2189.1小时
- 虫号: 598401
- 注册: 2008-09-10
- 性别: GG
- 专业: 原子和分子物理
2楼2009-04-14 16:52:02
zdhlover
荣誉版主 (职业作家)
小木虫之莲花佛
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 6.748
- 金币: 19449.4
- 散金: 429
- 红花: 7
- 帖子: 3105
- 在线: 119.6小时
- 虫号: 409529
- 注册: 2007-06-22
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
- 管辖: 计算模拟区务
3楼2009-04-14 16:55:51
★ ★ ★ ★ ★
effi903(金币+1,VIP+0): 4-14 17:07
zdhlover(金币+2,VIP+0):是啊，现在第一性原理的东西你没点真家伙发文章太难了 4-14 18:38
zxzj05(金币+2,VIP+0):3Q！ 期待更多讨论！ 4-15 10:12
effi903(金币+1,VIP+0): 4-14 17:07
zdhlover(金币+2,VIP+0):是啊，现在第一性原理的东西你没点真家伙发文章太难了 4-14 18:38
zxzj05(金币+2,VIP+0):3Q！ 期待更多讨论！ 4-15 10:12
|
我觉得你有点太偏激了。实事求是的讲，第一性原理软件计算的细节参数，究竟是否合适，算出来的数据是否可靠，不能一概而论。是根据具体情况来说的。比如说，对某个参数，可能对某个具体的体系可靠，换一个体系就不一定了。 那么，怎么判断理论结果是否可靠呢？关键要看你所获得的理论值与实验值是否吻合，吻合的程度怎么样。如果吻合的好，证明你的参数对于你所研究的体系是合适的，就容易说服审稿人，否则就不合适。 据我所了解，前几年的第一性原理计算的文章很容易发，但是现在就难了一些。一般来说，需要试验数据吻合的比较好才好发表一些。 所以，你不要再沉迷于某个参数合适与否，这些参数你可以尽可能的去调它，不要有顾忌，算出来后如果与试验吻合的比较好，自然能说明所有问题。 |
4楼2009-04-14 17:01:43
5楼2009-04-14 17:05:59
6楼2009-04-14 17:08:48
7楼2009-04-14 17:18:33
8楼2009-04-14 17:21:20
zdhlover
荣誉版主 (职业作家)
小木虫之莲花佛
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 6.748
- 金币: 19449.4
- 散金: 429
- 红花: 7
- 帖子: 3105
- 在线: 119.6小时
- 虫号: 409529
- 注册: 2007-06-22
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
- 管辖: 计算模拟区务
9楼2009-04-14 17:38:48
10楼2009-04-14 19:20:48
100