| 查看: 5282 | 回复: 20 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 a4561799 的 919 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
a4561799木虫 (著名写手)
|
[交流]
令人瞠目结舌义愤填膺的拒稿理由你遇到过吗？投Analytica Chimica Acta的同学请慎重
|
||
|
背景：本人分析化学专业博三搬砖狗一枚半年前投稿ac，一个审稿人很满意，另一个完全不相信我的结果，要求拒稿，主编给了大修；补了大量实验证明我的结果可靠性，修回后，第二个审稿人依然不接受我的结果（而他并没有充分的证据证明我是错的），因此拒稿。 正文：9月底改投aca，一个月后拒稿。拒稿理由让人瞠目结舌，我把邮件原文复制过来： i regret to have to inform you that your manuscript is not suitable for publication in aca. this decision has been reached in light of the comments made by the referees. the detailed remarks are appended below. please do not try to resubmit your paper to aca, unless you have been invited to do so by the editor, as it will be withdrawn from ees. thank you for your interest in analytica chimica acta. yours sincerely, analytica chimica acta e-mail: aca@elsevier.com comment from the editor dear authors, one of the reviewers invited for your manuscript informed me that he had already reviewed this manuscript when it had been submitted to analytical chemistry. obviously, the manuscript had been rejected by analytical chemistry. analytica chimica acta maintains the same high scientific standards as analytical chemistry. therefore, i am sorry to say that i do not feel able to accept the manuscript for publication. 这位审稿人是当时审稿ac的那个（我承认我命背），他告诉编辑我的这篇文章被他审过。 大家看看，编辑说了什么：由于被ac拒了就要被aca拒，因为aca与ac有着相同高的科学标准。 呵呵，这是一个严谨的、科学的、公正的、“high scientific standards”的科研杂志该给出的拒稿理由吗？更何况，在重新投稿之前，我还做了很多的补充实验，希望使我的文章更科学。而aca根本不会给我们这样的年轻科研工作者一个接受改正和提高的机会。 这样一个心胸狭隘的杂志，显然将ac看成了假想敌。话说回来，圈里的人都知道ac的地位，哪是aca能比得上的，aca只是近年在提高影响因子方面做了手脚罢了（有点跑题）。 这位编辑还说了“please do not try to resubmit your paper to aca, unless you have been invited to do so by the editor”这是警告？威胁？还是担心东窗事发？ 这位编辑没有给出自己的姓名，是他知道这样会被举报吗？还是aca本身就是这样一个不负责任的杂志？  不知道各位虫友有没有遇到过类似的经历。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
-
我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
国自然评审意见
已经有15人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有13人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
-
系统查不到
已经有11人回复
ygj521
捐助贵宾 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1120.1
- 散金: 290
- 红花: 7
- 沙发: 6
- 帖子: 1163
- 在线: 221小时
- 虫号: 7140324
- 注册: 2017-09-04
- 性别: GG
- 专业: 生物物理化学
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
a4561799: 金币+10, 你老板真牛 2018-11-02 17:17:55
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
a4561799: 金币+10, 你老板真牛 2018-11-02 17:17:55
|
看来你老板后台不强，我们老板曾经遇到过这种情况直接给副编辑发申诉信然后加上几个大牛同行评价，编辑直接换审稿人然后小修接收 发自小木虫Android客户端 |
9楼2018-11-02 17:14:09
2楼2018-11-02 15:56:33
3楼2018-11-02 15:56:59
4楼2018-11-02 15:59:30
30