| 查看: 1223 | 回复: 2 | ||
[求助]
请教关于植物过表达和基因沉默的问题 已有1人参与
|
|
想向大家请教一个问题。在做植物逆境的时候，把某基因沉默后，抗逆性降低，但把这个基因过表达，抗逆性同样降低了，请问这种情况该怎么理解呀？ @starseacow [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
回复此楼» 猜你喜欢
江苏省优青门槛
已经有20人回复
-
心好累。今年我们部门提交了18个项目。中了11了，可惜我的又挂了
已经有10人回复
-
植物学论文润色/翻译怎么收费?
已经有243人回复
-
面上项目计划书
已经有7人回复
-
面上项目计划书附件
已经有9人回复
-
面上项目计划书系统状态
已经有18人回复
-
NSFC-UNEP（与联合国环境规划署）合作项目
已经有33人回复
-
和伊朗人合作
已经有32人回复
-
江苏省自然基金
已经有8人回复
-
生命科学新英文普刊《INVESTIGATION OF LIFE SCIENCE》
已经有10人回复
2楼2018-10-31 21:15:27
【答案】应助回帖
| 这个情况我也遇到过，跟你交流下以供参考啊。我的是个通道蛋白，突变后抗性，过表达后大部分表型是敏感，但是有一个株系是抗性，所以我最终论文中选择相信的是敏感的表型。所以你也可以考虑下，不论是突变还是过表达都要至少3-5个独立的株系，如果这个表型只是个别株系的，那可信度会极大的降低。不是说这个株系不可信，而是针对这个基因，这个株系的表型不可信，就像是你说的，有可能这个株系插入后打断了一个重要的基因，所以这个表型不是因为此基因过表达出现的。我在实验中仔细分析了同样过表达但是出现不同表型的株系，发现这个差异表型的株系其基因拷贝数更多，过表达程度更高，是其他株系的两倍。所以这也可能是出现表型差异的原因，毕竟对于通道而言，其调控是在一定范围内的，那这个过量的调控也确实可能会引起不同的表型。也就是像你说的，可能有负反馈的调节。所以，最主要的，还是要有足够多的株系来确定这个表型，确认其可信性，然后能够根据此蛋白的功能特性来解释所得到的这些结果，就可以了。 |
3楼2018-11-22 13:59:52
