24小时热门版块排行榜    

查看: 543  |  回复: 12
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

道道6831

金虫 (正式写手)

[交流] 【请教】谁能帮解释一下材料能隙的问题?

BaTiO3    2.8~3.2ev
TiO2     3.0~3.4ev
a-SiC      2.6~3.2ev
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

行者无疆,科学无界……
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

2008020891

金虫 (小有名气)

ufoer(金币+0,VIP+0):呵呵,只可意会不可言传啊:) 4-10 21:26
嘿嘿,零点几的范围,在参考文献中,作者一般会说和以前计算的结果很吻合。
9楼2009-04-10 11:07:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

闪闪红心

荣誉版主 (著名写手)

聪聪家族之007


caocao4735(金币+1,VIP+0):谢谢积极参与 4-10 08:22
能隙也叫禁带宽度,对于不同的材料,禁带宽度不同,导带中电子的数目也不同,从而有不同的导电性。
2楼2009-04-09 18:15:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

道道6831

金虫 (正式写手)


ufoer(金币+1,VIP+0):这个问题问得好 4-10 08:55
楼上能帮解释一下,为什么这几种物质能隙不是一个确定值,而是一个较大的范围呢?
行者无疆,科学无界……
3楼2009-04-09 18:17:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

2008020891

金虫 (小有名气)


ufoer(金币+1,VIP+0):说得好 4-10 08:56
你看参考文献就知道,不同的计算方法和不同的实验值得到的禁带宽度是不一样的,不过都相差不大,楼主所看到的是不是一些总结些的东西?
4楼2009-04-09 18:22:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见