| 查看: 2006 | 回复: 3 | ||||
[求助]
MS 背景电荷background charge
|
| 文献上说MS dmol3计算带电周期性平板模型时，需要补偿背景电荷background charge，请问具体怎么操作啊？ |
回复此楼» 猜你喜欢
281求调剂（0805）
已经有16人回复
-
304求调剂
已经有6人回复
-
材料工程专硕调剂
已经有6人回复
-
一志愿天大材料与化工（085600）总分338
已经有4人回复
-
085700资源与环境308求调剂
已经有3人回复
-
求材料调剂
已经有8人回复
-
294求调剂材料与化工专硕
已经有5人回复
-
一志愿华中科技大学，080502，354分求调剂
已经有4人回复
-
一志愿吉林大学材料学硕321求调剂
已经有6人回复
-
085410人工智能专硕317求调剂（0854都可以）
已经有3人回复
卡开发发
专家顾问 (著名写手)
Ab Initio Amateur
-
专家经验: +224 - 1ST强帖: 2
- 应助: 47 (小学生)
- 金币: 3509.8
- 散金: 14
- 红花: 223
- 帖子: 2477
- 在线: 1254小时
- 虫号: 1369423
- 注册: 2011-08-16
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的磨损与磨蚀
- 管辖: 第一性原理
|
周期体系加电荷DMol3自动就是会补背景电荷的（凝胶近似），但不推荐用DMol3去计算。因为静电能会随着你格子的尺寸而变化，如果不做修正你就可以看到真空层不断扩大的时候你的能量会一致变化，这样，若要比较不同的格子尺寸的体系都没有可比性，即便相同的格子也仅仅只能进行定性比较。 可以考虑Quantum Espresso做Markov-Payne修正以及其插件Environ带的PCC修正，好像VASP的VASPsol插件应该也有能够针对表面带电体系的修正，这些都是为了固液界面或者电化学方面增加的功能，不过，表面体系如果比较大的话，平面波的效率确实比LCAO差的太多。SIESTA也声称对带电体系做Markov-Payne修正，分子体系应该没问题，但表面体系做带电粒子吸附我不知道SIESTA的处理方式是否可靠。 |
2楼2018-10-01 02:10:01
3楼2019-08-24 11:23:59
卡开发发
专家顾问 (著名写手)
Ab Initio Amateur
-
专家经验: +224 - 1ST强帖: 2
- 应助: 47 (小学生)
- 金币: 3509.8
- 散金: 14
- 红花: 223
- 帖子: 2477
- 在线: 1254小时
- 虫号: 1369423
- 注册: 2011-08-16
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的磨损与磨蚀
- 管辖: 第一性原理
4楼2019-08-24 20:40:29
