| 查看: 2156 | 回复: 3 | |||||
[求助]
MS 背景电荷background charge
|
| 文献上说MS dmol3计算带电周期性平板模型时，需要补偿背景电荷background charge，请问具体怎么操作啊？ |
回复此楼» 猜你喜欢
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有19人回复
-
澳大利亚 Murdoch University 全奖博士招生（3个名额）地质化工冶金领域
已经有26人回复
-
阿姨
已经有4人回复
-
一作与独作在应聘高校教师时区别大吗
已经有4人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有9人回复
-
静等基金结果
已经有21人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有28人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有6人回复
-
filecode
已经有16人回复
-
重要来源：本周末出结果
已经有10人回复
卡开发发
专家顾问 (著名写手)
Ab Initio Amateur
-
专家经验: +224 - 1ST强帖: 2
- 应助: 47 (小学生)
- 金币: 3563.8
- 散金: 14
- 红花: 223
- 帖子: 2477
- 在线: 1254小时
- 虫号: 1369423
- 注册: 2011-08-16
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的磨损与磨蚀
- 管辖: 第一性原理
|
周期体系加电荷DMol3自动就是会补背景电荷的（凝胶近似），但不推荐用DMol3去计算。因为静电能会随着你格子的尺寸而变化，如果不做修正你就可以看到真空层不断扩大的时候你的能量会一致变化，这样，若要比较不同的格子尺寸的体系都没有可比性，即便相同的格子也仅仅只能进行定性比较。 可以考虑Quantum Espresso做Markov-Payne修正以及其插件Environ带的PCC修正，好像VASP的VASPsol插件应该也有能够针对表面带电体系的修正，这些都是为了固液界面或者电化学方面增加的功能，不过，表面体系如果比较大的话，平面波的效率确实比LCAO差的太多。SIESTA也声称对带电体系做Markov-Payne修正，分子体系应该没问题，但表面体系做带电粒子吸附我不知道SIESTA的处理方式是否可靠。 |
2楼2018-10-01 02:10:01
3楼2019-08-24 11:23:59
卡开发发
专家顾问 (著名写手)
Ab Initio Amateur
-
专家经验: +224 - 1ST强帖: 2
- 应助: 47 (小学生)
- 金币: 3563.8
- 散金: 14
- 红花: 223
- 帖子: 2477
- 在线: 1254小时
- 虫号: 1369423
- 注册: 2011-08-16
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的磨损与磨蚀
- 管辖: 第一性原理
4楼2019-08-24 20:40:29
